3

为什么 memcpy 在我的系统上的执行速度比 memmove 慢？

从阅读诸如this或this之类的其他SO问题给人的印象是memcpy应该比memmove工作得更快，直觉上应该是这样。毕竟，memcpy 的检查较少，手册页也与他们所说的相符。

但是，在测量每个函数内部花费的时间时，memmove 胜过 memcpy！更重要的是，它似乎也击败了 memset，当 memset 似乎可以从 memcpy 或 memmove 不能的优化中受益时。为什么会这样？

我的计算机上的结果（众多之一）：

[INFO] (ex23.c:151 func: main) Normal copy: 109092
[INFO] (ex23.c:198 func: main) memcpy: 66070
[INFO] (ex23.c:209 func: main) memmove: 53149
[INFO] (ex23.c:219 func: main) memset: 52451

用于给出此结果的代码：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include "dbg.h" // debugging macros
#include <time.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    char from[10000] = {'a'};
    char to[10000] = {'c'};
    int rc = 0;
    struct timespec before; 
    memset(from, 'x', 10000);
    memset(to, 'y', 10000);

    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);

    // naive assignment using a for loop
    normal_copy(from, to, 10000);
    struct timespec after;
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("Normal copy: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));


    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before); 
    memcpy(to, from, 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memcpy: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);
    memmove(to, from, 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memmove: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);
    memset(to, 'x', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memset: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    return 0;
}
4

1 回答 1

1

正如@Carl Norum 和@Greg Hewgill 所说：缓存效果。

您肯定会体验到缓存内存的影响。重新排序测试并比较结果。当我memcpy() 在之前和之后测试时memmove()，第二个的memcpy()表现和第一个一样memove()，也比第一个快memcpy()。

于 2013-08-11T22:40:10.750 回答