ruby - SimpleDB 与东京内阁

Question

有没有人比较 SimpleDB 和 Tokyo Cabinet 的性能和可扩展性？我目前正在针对 SimpleDB 编写我的项目并考虑对 TC 进行基准测试，如果有人已经完成并且可以告诉我是否值得测试我的特定存储和搜索操作，那就太好了。如果不是，我将进行一些直接比较并将结果记录在博客上。

项目在 Amazon EC2 小型实例（目前）上使用 Ubuntu 9.1 和 Ruby 1.8.7。

Answer 1

虽然几个月前我在 TokyoCabinet 做过一个项目，所以从那时起情况可能已经发生了变化。

我最初查看 SimpleDB 是因为我确定我想在 Amazon 的 EC2 上运行所有东西，但在实际查看了这将花费多少之后，这似乎很荒谬，呵呵。

此外，我的服务器和 SimpleDB 之间的延迟令人难以忍受。因此，仅凭这一点，我就放弃了 SimpleDB 选项并选择了 TC。

实际上，我选择了东京暴君，并在其上构建了一个简单得愚蠢的 ORM，它允许我从本地 TT 实例读取并写入“家庭”服务器，然后复制到所有远程服务器（运行在云中按需）。

与 SimpleDB 相比，该操作（写入“home”并复制出去）花费的时间极少。我不知道为什么我的服务器这么慢。

所以简而言之，我两个都没有去，哈哈，但确实坚持使用 Tokyo* 软件系列。