C++ 是否有比 float 或 double 更准确的数据类型，还是我只需要接受我的计算将被关闭的事实？
编辑：正如李斯特先生所指出的，我的问题是关于精度。当您将两个浮点数/双精度数相加并且与手动计算相比，这个数字减少了一半时，这有点令人沮丧。
问问题
5972 次
1 回答
6
在某些编译器和某些体系结构上，“long double”会给您比 double 更高的精度。如果您在 x86 平台上，则 x87 FPU 具有“扩展的”80 位浮点格式。当您使用“long double”类型时，Gcc 和 Borland 编译器会为您提供 80 位浮点值。请注意，Visual Studio 不支持这一点（MSVC 支持的最大值是双精度，64 位）。
有一种叫做“双双”的东西，它是一种实现四精度 128 位浮点的软件技术。您可以找到实现它的库。
您还可以研究用于任意精度算术的库。
对于某些计算，64 位整数是比 64 位浮点值更好的选择。
但是，如果您的问题是关于通用平台上当前 C++ 编译器中的内置类型，那么答案是您仅限于双精度（64 位浮点），而在 64 位平台上您有 64 位整数。如果您可以坚持使用 x86 并使用正确的编译器，您还可以使用 long double（80 位扩展精度）。
你可能对这个问题感兴趣：
于 2013-08-10T07:46:35.237 回答