我需要根据每个元组的第二个元素对元组进行排序,但显然 usort/1 仅适用于第一个元素。所以我必须交换元素,对它们进行排序并交换回来。有没有更简单的方法?还有一种按降序排序的方法(我知道可以进行排序和反转,但只是想知道)。
Sushant
问问题
2197 次
4 回答
4
您是否尝试过keysort/2功能(或其对应的ukeysort/2)?
> lists:reverse(lists:keysort(2, [{a,2}, {b,1}, {c, 3}])).
[{c,3},{a,2},{b,1}]
如果您不对非常大的列表进行排序,这可能是您可以获得的最易读的解决方案。
于 2008-10-08T07:27:57.127 回答
3
实际上,一个更好的答案:
有第二个版本的 sort 需要一个排序函数:
lists:sort(Fun, List1) -> List2
这是一个对元组中的第二个元素进行排序的示例:
lists:sort(fun(A, B) ->
{A1, A2} = A,
{B1, B2} = B,
if
A2 > B2 ->
false;
true ->
true
end
end, YourList).
于 2008-10-08T06:29:44.200 回答
2
bmdhacks 解决方案的改进版本:
lists:sort(fun(A, B) ->
{_, A2} = A,
{_, B2} = B,
A2 =< B2
end, YourList).
下划线比 A1 和 B1 更好,因为编译器会给出警告。
要按降序排序,只需将 <= 更改为 >=。
于 2008-10-08T07:22:26.433 回答
0
编写自己的排序函数应该不会太难(改编自一个常见的例子):
qsort([]) -> [];
qsort([Pivot|Tail]) ->
{PivotFirst, PivotSecond} = Pivot,
qsort([{FirstElement, SecondElement} || {FirstElement,SecondElement} <- Tail, SecondElement < PivotSecond])
++ [Pivot] ++
qsort([{FirstElement, SecondElement} || {FirstElement,SecondElement} <- Tail, SecondElement >= PivotSecond]).
于 2008-10-08T06:14:13.187 回答