0

我有以下枚举定义：

typedef enum MyEnumBase
{
  VALUE0 = 0,
  VALUE1,
  VALUE2,
  VALUE3
} MyEnum;

我的班级通过以下方式使用此枚举：

class MyClass {
public:
  MyClass (MyEnum initvalue) {enum1 = initvalue;};
  operator bool() {return (VALUE0 == enum1);};
  operator MyEnum() {return (enum1);};
private:
  MyEnum enum1;
};

主要功能：

int main(int agrc, char *argv[])
{
  MyClass class1 = VALUE2;

  bool OK = (VALUE0 == class1);

  return 0;
}

它可以用 MS VC++ 2010 编译，但 Borland XE2 和 XE3 告诉我以下内容：

[bcc32 Error] test.cpp(26): E2015 Ambiguity between 'operator MyClass::bool()' and 'operator MyClass::MyEnumBase()'

我想这可能是模棱两可的 - 但另一方面，左侧参数是 MyEnum 类型，并且进行枚举转换而不是类的布尔转换是一种直截了当的方式。（正如 Visual Studio 所做的那样）

如果我交换参数（class1 == VALUE0），问题仍然存在。

可以将行修改为：

bool OK = (VALUE0 == (MyEnum)class1);

它会编译，但在那种情况下，我将不得不检查整个巨大的项目并“纠正”该类的每次使用——这不是一个好主意，因为这是我们的“错误变量”，它被过度使用了。

必须有一种更优雅的方式进行编译。有人有想法吗？

4

3 回答 3

4

Borland 的编译器在这里显然是错误的。所以无论你做什么都必须是编译器错误的解决方法，这很烦人，因为没有好的“这是你应该做的优雅的事情”解决方案：优雅的事情是你当前正在做的事情，它正在触发漏洞。一个问题很少有不止一种优雅的解决方案。

因此，首先要做的是提交错误报告。

然后，您可以考虑一件事：除了比较之外，您是否需要转换为枚举？如果不是（或者这种情况很少见），请考虑重载 MyClass 和 MyEnum 之间的比较。

于 2013-08-09T12:28:41.310 回答
1

避免使用相同类型的转换运算符和非（！）显式构造函数！显式 MyClass (MyEnum initvalue) enum1(initvalue) {} 应该修复它。

于 2013-08-09T12:53:15.507 回答
0

代表tebe回答：
由于我无法发布对我来说更清楚的结论性答案，我在这里发表我的想法：

operator ==解决方案是为 MyEnum 和 MyClass 参数重载全局。

于 2014-05-16T13:41:18.597 回答