ruby - 为什么 Ruby 中的 && 有时会进行快捷计算，有时不会？

Question

我想测试哈希中的元素是否存在，如果它> = 0，则将 true 或 false 放入数组中：

boolean_array << input['amount'] && input['amount'] >= 0

这会引发 no >= on NilClass 错误。但是，如果我这样做：

input['amount'] && input['amount'] >= 0   #=> false

没问题。基本上：

false && (puts 'what the heck?') #=> false
arr = []
arr << false && (puts 'what the heck?') #=> stdout: 'what the heck?'
arr #=> [false]

是什么赋予了？

Answer 1

<<的优先级高于&&。请参阅Ruby 运算符优先级。

Answer 2

目前它被分组为：

(boolean_array << input['amount']) && input['amount'] >= 0

尝试：

boolean_array << (input['amount'] && input['amount'] >= 0)

但是，如果它最终为假，则表达式返回nil，所以你想要：

boolean_array << (!input['amount'].nil? && input['amount'] >= 0)

Answer 3

&&在 Ruby 中总是被评估为短路。

问题是 在优先级<<之前&&，请参阅Rubydoc:precedence

所以这条线

arr << false && (puts 'what the heck?')

实际上是：

(arr << false) && (puts 'what the heck?')