0

选项A：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __str__(self):
        return str(self.name)

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

me = Human("John")
print(me)

选项 B：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __str__(self):
        return str(self.name)

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        super(Human, self).__init__(name)


me = Human("John")
print(me)

两种选择都返回相同的结果，但是有人可以解释将名称分配给子类（人类）和父类（哺乳动物）之间的区别吗？这两种选择之间有更好的选择吗？

非常感谢！

4

2 回答 2

2

这确实是一个类设计和维护的问题。显然，在这种情况下，人类没有哺乳动物和其他哺乳动物没有的特征。但是，例如，假设您稍后将 Mammal 更新为具有“feet”属性：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name, feet):
        self.name = name
        self.feet = feet

哺乳动物现在有很多脚，所以你可能期望人类也有。但是me.feet会抛出一个错误，因为 Human__init__没有初始化它，Mammal__init__也没有运行。你也不能用 来声明英尺me = Human('Joe', 2)，因为人类__init__不接受这个论点。所以你创造了一个维护问题——人类现在不是真正的好哺乳动物，因为它们的一些承诺属性总是未定义的。

使用 super 可以避免这个问题：

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        super(Human, self).__init__(name, 2)

当然，如果您想要很多海盗，这需要您将 Human 子类化，但这是另一个问题。

如果您认为大多数哺乳动物没有名字，则可能会出现相反的情况。显然，在这种情况下，您只想在 Human 中定义 name __init__。

于 2013-08-09T00:46:07.473 回答
0

在第一个示例中，您只说 Human 继承自 Mammal（.__init__未调用 on Mammal），如果您尝试使用self.name，则会收到属性错误。

在第二个示例中，您在Human课堂上使用self.name来自 Mammal。

于 2013-08-09T01:04:09.630 回答