25

我有两个不同的方面类来计算执行测试程序的非静态方法调用的数量。第一个方面计算“调用”连接点上的方法：

pointcut methodCalls() : call (!static * test..*(..));
before(): methodCalls() {
        counter.methodCallCounter();
}

而第二个方面计算“执行”连接点的方法：

pointcut methodCalls() : execution (!static * test..*(..));
before(): methodCalls() {
        counter.methodCallCounter();
}

methodCallCounter() 是计数器类中的静态方法。

小测试程序的方法调用次数是相同的。但是，当我用更大的程序更改测试程序时，第二个方面类（带有执行切入点）中的方法调用次数多于带有调用切入点的方面类中的方法调用次数。这是合理的，因为呼叫加入点不会挑选出使用 super 进行的呼叫，因此不会计算它们。

但是，我遇到了一个情况，对于程序的具体执行，带有“调用切入点”的切面类中的非静态方法调用的数量高于带有“执行切入点”的切面类中的方法调用数量。我找不到任何解释为什么会发生这种情况。对第二种情况的原因的任何想法表示赞赏。

4

2 回答 2

51

call()实际上，如果您了解切入点和切入点之间的基本区别，则解释非常简单execution()：前者拦截所有调用者（即方法调用的来源），而后者拦截调用本身，无论它们来自何处。

那么两个切入点触发的拦截次数怎么会不同呢？

  • 如果您从自己的代码中调用 JRE/JDK 方法，AspectJ 可以编织到您的调用中，但不能编织到 JDK 内的执行连接点中（除非您已创建编织 J​​DK 作为准备步骤）。因此，调用次数将高于执行次数。
  • 类似地，如果您调用第三方库中的方法，而这些方法由于在 LTW 或 CTW 期间不在路径内而未使用 AspectJ 编织，则不会再次捕获执行。
  • 最后但并非最不重要的一点是，如果您自己的编织代码被第三方库或 JRE/JDK 类调用，则可能会发生相反的情况。在这种情况下，计算的执行次数将高于调用次数，因为它们源自您的 AspectJ 代码无法控制的地方。

通常，在所有情况下，原因都是使用的整体代码和编织代码的子集之间的差异。换句话说：您（或方面）控制之下和之外的代码之间的差异。

于 2013-08-09T14:28:50.877 回答
2

hy，这张图片可以帮助你想象执行和调用之间的区别： 在此处输入图像描述

于 2021-05-23T05:49:04.493 回答