对... Scala 中的内部类有点繁琐。在我向您展示您提供的代码的重写版本之前,让我们尝试一个简单的示例。
case class Foo(x: Int) {
case class Bar(y: String)
}
现在,考虑以下代码片段:
val x = new Foo(1)
val y = new Foo(2)
val a = new x.Bar("one")
val b = new y.Bar("two")
a
and最通用的类型b
是Foo#Bar
,表示内部类Bar
具有任何类型的外部对象Foo
。但是我们可以更具体的说 is 的类型和isa
的x.Bar
类型——这意味着它是带有外部对象的内部类的实例,类似于.b
y.Bar
a
Bar
x
b
typeOf(a)
您实际上可以通过调用and看到类型不同typeOf(b)
,其中typeOf
定义了一个实用方法。(它只是通过非常好的类型推断和对Manifest
s 的一点使用给出了它的参数的类型)
def typeOf[T](x: T)(implicit m: scala.reflect.Manifest[T]) = m.toString
由于内部对象包含对其封闭对象的引用,因此如果不以某种方式指定其外部对象,则无法实例化内部对象。因此,您可以调用new x.Bar("one")
但不能调用new Foo#Bar("?")
- 因为在第二种情况下,您没有指定您尝试构造的新对象的内部对象是什么。
所以,让我们回到您的代码片段。当您进行模式匹配时,您实际上是在调用构造函数 - 当调用C1(e1)
. 正如您试图调用内部类的构造函数而不指定其外部对象C1
的别名一样Container[TKey]#C1
,由于上述原因而失败。我编写代码的方式如下:
trait Container[TKey] {
abstract trait CB
case class C1(val e : AnyRef) extends CB
case class C2(val e : AnyRef) extends CB
}
class DoStuff[TKey] (val c: Container[TKey], val element: Container[TKey]#CB) {
element match {
case c.C1(e1) => Some(e1)
case c.C2(e2) => Some(e2)
case _ => None
}
}
现在它编译了,希望它能做你想要的。但请务必小心!由于类型擦除,Scala 不能保证element
是实际类型c.CB
或类型d.CB
,CB
在这种情况下c
和d
碰巧是相同的。
考虑这个例子:
def matcher(arg: Foo#Bar) = {
arg match {
case x.Bar(n) => println("x");
case y.Bar(n) => println("y");
}
}
和以前x
一样y
。尝试运行以下命令:
matcher(a)
matcher(b)
他们都打印x
!
因此,我将重写代码以在容器中显式包含一个元素:
trait Container[TKey] {
abstract trait CB
case class C1(val e : AnyRef) extends CB
case class C2(val e : AnyRef) extends CB
val element: CB
}
class DoStuff[TKey](val c: Container[TKey]) {
c.element match {
case c.C1(e1) => Some(e1)
case c.C2(e2) => Some(e2)
case _ => None
}
}
希望能帮助到你 :)
——弗拉维乌·西普西根