4

当我输入以下代码时：

JButton aButton = new JButton("Button");
aButtin.addActionListener(this);

我的 IDE (NetBeans) 将此突出显示为泄漏此声明。尽管使用这样的语句似乎从来没有任何负面影响，但我读过的一些文档表明，更合适的方法是将动作侦听器添加为实现 ActionListener 的内部类的新实例。NetBeans 和这些文档知道我不知道什么？泄露此声明的真正含义是什么？以这种方式使用它是否有我不知道的负面影响？

4

3 回答 3

4

有三种方式

  • aButton.addActionListener(this);在类声明包含implements ActionListener并且也有的public void actionPerformed(ActionEvent ae) {情况下

伪代码

public class ButtonDemo implements ActionListener{

    aButton.addActionListener(this);    

    @Override
    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        Object source = e.getSource();
        if (source == aButton) {

        } 
    }
}
  • aButton.addActionListener(new ButtonPress());在 ActionLIsener 被声明为单独的类的情况下

伪代码

public class ButtonDemo {    
     aButton.addActionListener(new ButtonPress());
}

public class ButtonPress implements ActionListener {

    @Override
    public void actionPerformed(ActionEvent e) {

    }
}
  • 更简单，清晰且没有副作用（有两种方法）是创建内部匿名侦听器

伪代码

    aButton.addActionListener(new ActionListener() {
        @Override
        public void actionPerformed(ActionEvent e) {

        }
    });
于 2013-08-07T20:26:25.387 回答
2

如果您使用this，那么为了this处理来自多个来源的 ActionEvent，您需要添加逻辑来检查操作的来源或命令字符串。这是完全合理的。

如果您使用其他类，那么您可以使用在其他地方实现的 ActionListener，或者重用为特定通用目的而设计的 ActionListener，或者定义例如匿名内部类 inline，这在您的情况下可能很方便。这也是完全合理的。

不要用“优点”或“缺点”来思考——这是一个常见的错误（做 xyz 是“坏”吗？xyz 是“好做法”吗？）。您使用对您的情况最有意义的任何东西，并提供最清晰、最可维护、功能正常的代码。有常识，熟悉你正在使用的语言和可用的选项，做出理智的判断。语言是一种表达想法的方式，说清楚（类型）。

于 2013-08-07T20:21:08.177 回答
1

我想使用内部类实现的一个缺点是侦听器不能被其他按钮重用，以防它们应该具有相同的侦听器。像这样的东西：

你可以为不同的按钮使用相同的 OnClickListener 吗？

于 2013-08-07T20:19:31.640 回答