有什么特别的原因吗？我知道这就是语言的编写方式，但我们不能改变它吗？如果索引以 1 开头，我们将面临哪些挑战？
问问题
277 次
5 回答
6
由于历史原因，以及与如何在内存中“制作”数组有关的原因。
在 C 中，数组是一块内存（在编译器级别有一些关于其大小的信息）。您有一个指向其第一个元素的指针（引用）。要转到它的第二个元素，你可以做
int array[10]; // your array
int *p = array; // reference to first element of array
int *q = p + 1; // reference to second element of array
int *r = p + 2; // reference to third element of array
显然，为了对称：
array[0] // reference to first element of array
array[1] // reference to second element of array
array[2] // reference to third element of array
C的[x]运算符实际上编译为array + x.
你看？数组在 C 中是“base 0”。因此在许多其他语言中它是相同的。
现在，C++ 植根于 C，Java 植根于 C++ 和其他语言，C# 植根于 C++、java 和其他语言……同一棵树。
基本显然是另一棵树:-)
于 2013-08-07T17:20:21.180 回答
3
在 C 和 C++ 中，数组索引是取消引用偏移指针的语法糖。即，
array[i]等价于*(array + i)。指针指向其内存块的开头是有意义的，这意味着数组的第一个元素需要是*array，也就是array[0]。
于 2013-08-07T17:23:36.933 回答
3
其背后的基本原因是计算机记住了存储任何变量/对象的第一部分的地址。所以索引代表了它和你要找的东西之间的“距离”，所以第一个是 0，第二个是 1...
于 2013-08-07T17:20:48.710 回答
1
好问题。实际上，几乎所有的编程语言实现都从 0 开始索引。
虽然您可能会使用变通方法使其看起来像是从 1 开始，但不要这样做。
Dijkstra 的文章将为基于零的数组提供比我更好的防御：
http://www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD08xx/EWD831.html
于 2013-08-07T17:22:15.280 回答
1
一件事是，您可以使用指针引用和导航数组。事实上，数组操作衰减到后端的指针算术。
假设你想到达一个nth数组的元素，那么你可以简单地做一个数组(a + n)的a基地址（一维），但如果下标从那时开始，1你nth就必须一直这样做(a + n -1)。
这是因为只需使用数组的名称即可获得它的起始元素的地址，这是最简单的方法！
于 2013-08-07T17:23:00.807 回答