c++ - 在没有外部“C”的情况下在 C++ 中使用 dlsym

Question

我有一个系统，我给用户一个函数原型，用户必须实现它。现在，我使用 g++ 编译该文件并使用 dlopen 和 dlsym 动态加载它以进一步处理它。现在，我在这里读到：

c++ dlopen mini-howto

要加载 c++ 函数，我们必须在函数之前使用 extern "C"。现在，问题是，我不想向用户展示事情是如何工作的。我不想在函数之前显示用户 extern "C"。

有什么办法可以避免吗？

Answer 1

您可以直接使用损坏的 C++名称。

例如，如果您有一个 C++ 函数void my_plugin(int foo)，C++ 编译器将破坏该名称。一旦知道了损坏的函数名称，就可以在该名称上使用 dlopen()。

例如

# nm libmyplugin.so |grep my_plugin
00000000 T _Z9my_plugini

所以这里我们的函数被命名为 _Z9my_plugini ，你可以这样做

 func = dlsym(handle, "_Z9my_plugini");

传统上，不同的编译器可能会以不同的方式修改名称，因此这可能非常脆弱，尽管如今大多数 C++ 编译器都会同意在给定平台上使用标准方式修改名称。

但是，您的用户将是程序员，他们通常会理解将条目公开给动态加载的库作为extern "C"

Answer 2

既然您使用的是 C++，为什么不只导出一个（或两个）函数，这些函数将简单地返回一个指向某种纯虚类的指针，比如说IMyModule？一个（或两个）导出的extern "C"函数将类似于extern "C" IMyModule * create_instance_IMyModule();(and extern "C" void delete_instance_IMyModule(IMyModule const *);)。

Answer 3

在每个声明之前的另一种替代方法extern "C"是使用块样式语法：

extern "C" {

void my_callback();
int other_functionality( foo * );

}

通常extern "C" {，右大括号}被包裹在宏中，这些宏以__cplusplus内置宏为条件，因此也可以从纯 C 中使用标头。这也封装了您认为令人反感的部分。

无论如何，我看不出有什么大不了的。如果用户可以用 C++ 编写，他们应该有能力extern "C"在库文档告诉他们时封装他们的 C 接口函数原型。