3

我们正在评估 ActiveMQ，我想知道您对此有何看法。欢迎任何反馈。

编辑：

实际上，我需要知道以下内容：它是如何扩展的？稳定性怎么样？对于生产环境是否足够稳定？内存消耗等

4

3 回答 3

3

它已在数千个生产环境中使用，例如 Sabre Holdings（travelocity、lastminute.com 等）、FAA、CERN、JPL 等 - 因此它被证明是强大的和执行的：

  • Sabre 每秒 -32k 事务 - 这是可靠的性能
  • 一家大型零售商（无法说出它们的名字）——10k+ 家商店，所有商店都通过 ActiveMQ 进行实时更新——这就是可扩展性
于 2009-12-30T15:03:29.167 回答
2

这是我的意见和经验，它的价值。

我们在生产环境中使用 ActiveMQ 已经快 2 年了。我们确实在 ActiveMQ 5.1 中遇到了一些问题，我们已经解决了这些问题，但是自从 ActiveMQ 5.3（我们从 7 月开始使用 SNAPSHOT）以来，我们没有遇到任何问题并且一直很开心。我们的系统平均通过系统推送 60 条消息/秒，峰值量 > 700 条消息/秒。我们通过 NFS 挂载到专用的 NAS 设备运行具有持久性日志记录的单个主动/被动代理对。

——史蒂文

于 2009-12-03T17:52:06.333 回答
2

我们已经让客户从 ActiveMQ 迁移到 FioranoMQ - 他们报告了以下问题 - 发现 Active MQ 配置非常麻烦/困难到要放弃的地步；无法实现稳定；支持和文档是一个大问题，因为他说他无法从他们那里得到如何解决问题的有效答案，这意味着即使他们支付了支持费用也可能无济于事。非持久性/持久性和稳定性的数据丢失防护配置是大问题，当然也限制了速度。峰值条件下的故障 - 例如。当消息率达到峰值时。

于 2011-07-03T08:02:08.693 回答