20

当我出于好奇对所有类型进行反思以检查其他内容时，我碰巧发现了一个奇怪的现象。

为什么System.__ComObject程序集的类mscorlib.dll（有时？）声称是公开的，而实际上它似乎是非公开的？如果我在一个简单的 C# 控制台应用程序中运行以下代码：

var t = Type.GetType("System.__ComObject");
Console.WriteLine(t.IsPublic);   // "True"   ?!
Console.WriteLine(t.IsVisible);  // "False"

输出似乎相互矛盾。非嵌套类型 ( is false) 应该为和t.IsNested提供相同的真值。当我查看程序集时，我看到：IsPublicIsVisibleIL DASM

.class private auto ansi beforefieldinit System.__ComObject
       extends System.MarshalByRefObject
{
} // end of class System.__ComObject

对我来说，它看起来很像一个非公共类，它对应于下面的 C# 代码：

namespace System
{
    // not public
    internal class __ComObject : MarshalByRefObject
    {
        ...
    }
}

当我与另一种具有相似名称、System.__Canon和相似 IL 修饰符的类型进行比较时，两者都IsPublic按IsVisible预期返回 false。

有谁知道为什么（以及何时）Type.GetType("System.__ComObject").IsPublic给出真实的？

4

1 回答 1

10

Mono 的实现可能__ComObject会提供一些线索。它确实被声明为internal，但评论说“它没有公共方法，它的功能暴露在谷底System.Runtime.InteropServices.Marshal”。我没有深入研究Marshal，但我认为它负责实现GetType()，所以它也可以自定义IsPublic属性。

以我的经验，Type.GetType("System.__ComObject").IsPublic总是true。关于GetType("System.Net.Mail.MSAdminBase")，我相信它是一个通过定制的主互操作程序集公开的 COM 类，其中可以显式控制类型的可见性（尽管这只是我的想法，尚未进行任何研究）。

[更新]

我有最新的框架源代码，发现我的假设是错误的，即 Type 的IsPublic属性定制__ComObject是由Marshal. 实际上，它是由非托管代码完成的。Object.GetType()在 Object.cs 中定义如下：

[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.InternalCall)]
public extern Type GetType();

在 .NET 4.x 中实现其的非托管源代码不可用，但可用于 .NET 2.0。关于.NET 2.0 中的实现有一个很好的答案。Object.GetType我要补充的是，由派生自的接口IsPublic定义，并且可以被任何-descendent 类覆盖。显然，这样的类的实现由返回，并且发生在内部（sscli20\clr\src\vm\comobject.cpp），如答案所示：System.Runtime.InteropServices._TypeSystem.TypeSystem.TypeObject.GetTypeObjectNative::GetClass

if (!objRef->IsThunking())
    refType = typeHandle.GetManagedClassObject();
else
    refType = CRemotingServices::GetClass(objRef);

我确认 的行为IsPublic取决于框架版本。我在不同的虚拟机中尝试了以下 PowerShell 脚本：

Write-Host ([System.Environment]::Version) ([Type]::GetType("System.__ComObject")).IsPublic

输出是：

2.0.50727.3643 False (WinXP)
4.0.30319.18052 True (Win7)
4.0.30319.19079 True (Win8)

显然，它已经从.NET 2.0更改False为。True我同意这与（ ）True的声明不一致。我个人认为没有理由进行这种更改，因为获取实例的唯一方法是通过互操作。__ComObjectinternal class __ComObject ...__ComObject

于 2013-08-09T04:56:14.470 回答