4

我在我的报道中发现了漏洞,因为我一直在控制器示例中模拟我的模型。当我删除控制器所依赖的模型方法时,我不会失败。

来自静态类型语言的 TDD,我总是会模拟对命中数据库的被测对象的依赖关系以提高速度。在上面的例子中我仍然会失败,因为我的模拟子类化了原始对象。我正在寻找动态语言的最佳实践。

谢谢。

更新:

在对此有很多相互矛盾的意见之后,似乎归结为您购买哪种哲学。

Rspec 社区似乎采用大量存根依赖项来实现被测对象的隔离。验收测试(传统上称为集成测试;)用于确保您的对象与它们的运行时依赖项一起工作。

shoulda / Test::Unit 社区似乎尽可能地远离存根。这允许您的测试确认您的测试对象实际上与它的依赖项一起工作。

该视频很好地总结了这一点:http: //vimeo.com/3296561

4

3 回答 3

2

是的,在您的控制器示例中,模拟您的模型。在您的模型示例中,测试您的模型。

于 2009-11-27T13:52:16.290 回答
2

如果您使用的是 Mocha,则应该执行以下操作。

Mocha::Configuration.prevent(:stubbing_non_existent_method)
于 2009-11-27T16:13:07.947 回答
0

在编写单元测试时,整个目标应该是只测试那个单元。将模型视为一个单元并单独覆盖它。模型的更改不应直接影响控制器的单元测试覆盖率。

于 2017-02-02T13:27:39.693 回答