python - 如何有条件地执行“with”块中的代码？

Question

我想这有点滥用该功能，但我仍然很好奇它是否可以完成 - 我想做类似的事情：

with conditional(a):
    print 1

以便print 1仅当 a==True 时才执行该部分。这可能吗？

编辑：就像下面的人所说，这是一种可怕的风格。这只是一个谜\问题。不要在家里尝试这个，不适合胆小的人等。

Answer 1

没有真正的理由这样做，因为已经使用以下if语句提供了条件：

if a == True:
    print 1

但是，如果你只是想找点乐子，答案是你真的做不到。要停止with执行内容，conditional需要在其__enter__方法中以某种方式停止执行。但它可以做到这一点的唯一方法是引发异常，这意味着没有其他代码将运行，除非你with用try语句包装处理案例a != True

编辑：看到我在评论和投票中因使用 OP 的条件 ( a == True) 而被起诉，我考虑将其更改为if a，这当然是 Python 中用于测试条件的成语。但是，我们不知道OP 的想法是什么，以及他是否真的想a成为一个布尔值，并且不希望 block 执行如果a = [1]（它将通过if a）我决定保持原样。

Answer 2

if a is True:
    print 1

with语句旨在提供可靠的进入退出上下文。

Answer 3

conditional我看到的唯一方法是在其论点为假时引发异常。with正文不会被执行，但后面的任何代码也不会被执行——当然，直到一个orexcept子句finally。

Answer 4

假设我有一个带有 __enter__ 和 __exit__ 函数的 A 类：

class A:
    def __init__(self, i):
        self.b = i
    def __exit__(*args, **kwargs):
        print "exit"
    def __enter__(*args, **kwargs):
        print "enter"

还有一个函数 B，它将检查对象 c 中的 b 是否等于 1，否则它将通过。

def b(c):
    if c.b == 1:
        return c
    else:
        pass

我可以实现：

with b(A(1)):
    print 10


enter
10
exit

但是如果 b 传递，它将抛出一个 AttributeError ，因为with没有任何东西可以使用。一个解决方案是将with b(A(1)):内部放入一个 try/except 块。但我不建议这样做。

Answer 5

就个人而言，我确实有条件 with 语句的用例。就我而言，如果尚未完成，我想执行一些工作，然后将其标记为已完成。天真的代码：

if not job_done_file.exists():
   commands
   on multiple
   lines
   job_done_file.touch()

这样做的问题是，你很容易忘记touch()最后的，而且不得不写job_done_file两次也很烦人。

在 C++ 中，我可以这样做：

template <typename Function>void do_job(Function func, Path & job_done_file) {
    if (!job_done_file.exists()) {
        func();
        job_done_file.touch();
    }
}

…

do_job([]() {
    commands;
    on multiple;
    lines;
}, "/path/to/job_done_file");

然而，在 Python 中，一个 lambda 只能由一行组成，并且它必须有一个返回值。因此，我必须编写一个完整的函数作为函数引用传递，即使我可能在整个程序中只使用该函数一次。

我做的是这样的：

@contextmanager
def do_job(job_done_file):
    yield not job_done_file.exists()
    job_done_file.touch()
…

with do_job('/path/to/job_done_file') as not_done:
    if not_done:
        commands
        on multiple
        lines