所以根据这个http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.objectdisposedexception.aspx ObjectDisposedException是：
对已处置对象执行操作时引发的异常。
因此，由于属性 get 不应该改变状态，它并不是真正的“执行操作”。那么是否应该ObjectDisposedException抛出一个然后有人访问已处置对象上的属性集？
问问题
476 次
2 回答
3
在大多数情况下，处置对象的任何使用都是无效的。因此，抛出一个属性 get 不会是不合理的。
话虽如此，这可能会导致额外的开销，这可能足以阻止 JIT 对 getter 进行内联，因此在实践中，如果 getter 无论如何都会成功，则可能不值得添加处置检查。如果属性 getter 在处理后会失败并抛出，那么我肯定会添加检查，因此异常将有意义并且与类型无关。
那么是否应该抛出 ObjectDisposedException 然后有人访问已处置对象上的属性集？
如果对象已被处置，我绝对认为使用属性设置器是合适的。
于 2013-08-05T23:39:17.307 回答
0
我建议，ObjectDisposedException如果在处理后使用对象，则抛出的必要性并不强，因为不使用这种用法的必要性会导致任何其他异常。在满足后一个要求的情况下，需要确保对象在采取某些操作之前没有被处置，ObjectDisposedException在使用不当时将其扔掉可能基本上是“免费的”。另一方面，我认为如果一个对象不需要Disposed关心它是否被处理（例如Enumerable<T>.Empty.GetEnumerator()应该能够返回一个单例枚举器），那么它应该不需要携带一个标志MoveNext()总是返回false而不考虑它是否被处理的实例）。
于 2013-08-05T23:50:00.653 回答