javascript - 对 Douglas Crockford 的对象函数感到困惑

Question

我知道 Crockford 有一个著名的 JavaScript 继承对象函数：

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

但我很困惑，在 line 之后F.prototype = o，他为什么不重置F.prototype's 构造函数，如下所示：

F.prototype.constructor = F

这不是常见的做法吗？

Answer 1

这不是常见的做法吗？

仅当您创建子类时（具有从其他原型继承的原型的构造函数）。

但这不是这段代码的目的，它基本上是Object.create. 它负责创建从另一个对象继承的对象，仅此而已。构造F函数只是中间的，不应该暴露。

F.prototype = o;

他为什么不这样做F.prototype.constructor = F？

因为那会改变o自己。目的只是创建一个新对象。请注意，它返回的是中间构造函数的实例，而不是构造函数本身。

---

将在哪里constructor设置（如果需要）？在由 实例化的新对象上object：

 function inherit(chd, par) {
     chd.prototype = object(par.prototype);
     chd.prototype.constructor = chd;
 }

 function Foo() {}
 function Bar() {}
 inherit(Foo, Bar);

 /* Because of overwriting `constructor`: */
 Foo.prototype.constructor === Foo
 (new Foo).constructor === Foo

 /* Because of the prototype chain: */
 new Foo instanceof Bar // true, because
 Foo.prototype instanceof Bar // true

Answer 2

由于您使用的F是原型对象本身的实例，因此设置constructor属性没有任何好处。

例如：

function Foo() {}
function Bar() {}

Bar.prototype = object(Foo.prototype);
Bar.prototype.constructor = Bar;

所以现在Bar.prototype是F. 我们将constructor属性分配给该实例，该实例将隐藏constructor分配给的属性F.prototype。那么，为什么要首先分配它呢？

一般来说，该属性在 JavaScript 中没有意义，但在您自己的代码constructor中可能很有用。即您的代码可能取决于. 但在函数中，它只是一个临时构造函数，只是复制 的功能，这在较新的浏览器中受支持。我想不出您希望在代码中引用的用例。constructorobjectFobjectObject.createF