1

使用以下代码：

package myapp;

class Runner extends Thread {
    public void run(){
        for(int i = 0; i < 11; i++){
            System.out.println("Hello " + i);
        }

        try {
            Thread.sleep(100);
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

public class Class1 {
    public static void main(String[] args){
        Runner t1 = new Runner();
        t1.start();

        Runner t2 = new Runner();
        t2.start();
    }
}

我得到以下输出：

Hello 0
Hello 1
Hello 2
Hello 3
Hello 4
Hello 5
Hello 6
Hello 7
Hello 8
Hello 9
Hello 10
Hello 0
Hello 1
Hello 2
Hello 3
Hello 4
Hello 5
Hello 6
Hello 7
Hello 8
Hello 9
Hello 10

而我的输出应该如下： 

Hello 0
Hello 0
Hello 1
Hello 1
Hello 2
Hello 2
Hello 3
Hello 3
Hello 4
Hello 4
Hello 5
Hello 5
Hello 6
Hello 6
Hello 7
Hello 7
Hello 8
Hello 8
Hello 9
Hello 9
Hello 10
Hello 10

怎么了？我正在使用 Eclipse 标准/SDK 版本：Kepler Release
Build id：20130614-0229、jre7u25 和 jdk7u25。

4

3 回答 3

4

这是你的问题：

    for(int i = 0; i < 11; i++){
        System.out.println("Hello " + i);
    }

    try {
        Thread.sleep(100);
    } catch (InterruptedException e) {
        // TODO Auto-generated catch block
        e.printStackTrace();
    }

您首先运行整个循环，然后才进入睡眠状态。将 sleep移到 for 循环中，看看会发生什么。

于 2013-08-03T18:34:05.907 回答
2

第一个输出是正确的，您所期望的也是正确的。概率是百万分之一的尝试。

虽然有多个线程，但您不能预测任何特定线程都有机会运行。一旦被分派到 jvm（或本地程序的 CPU），它取决于 jvm 如何以及何时应该运行什么线程。

第一个输出是正确的 bcz，代码非常小，甚至在线程需要切换之前，它已经完成了它的任务。这就是为什么不干预输出的原因。也许你可以尝试更多的迭代次数，>10000这样你就可以理解这个概念。或者您可以尝试多次运行代码。您将（可能）从相同的代码中获得不同的输出。

Ps：保持sleep最后一条指令，实际上没有任何效果，因为线程几乎结束了它的生命，而你只是让它等待死亡。

于 2013-08-03T18:26:28.353 回答
1

如果 2 个线程具有相同的优先级，则无法保证执行顺序（运行相同的程序两次可能会产生不同的结果），并且它取决于托管操作系统，因为它的工作是在线程之间分配 CPU。

于 2013-08-03T18:26:56.340 回答