我已经向自己证明，编译和运行应用程序不需要命名空间。但是，不使用命名空间的危险和陷阱是什么？它创建了我试图避免的层。
我知道你在尖叫，但是敏捷和抽象又如何呢，所以代码和对象之间存在 20 层抽象。我不是在问它是否违反了本月敏捷事物的这种或那种风格。不使用命名空间会导致哪些现实问题（如果有的话）？
编辑：
创建一个独立的类 dll，因此类项目中没有冲突。试图避免当我将它包含在必须使用完整限定名的其他项目中时。myNamespace.myClass MyClass = new myNamespace.myClass();
从评论看来，命名冲突是最大的问题。
我想我应该使用 using 语句并振作起来......
命名空间有两个主要用途：
首先，它们使您的代码的使用者能够更轻松地理解、查找和正确使用您的代码。系统诊断工具位于命名空间中是有原因的System.Diagnostics。这样顾客就可以知道里面的东西是干什么用的。
其次，它们是一种防止名称冲突的机制。
第一个实际上是最重要的。冲突并不常见。尽管如此，它们是可能的，并且明智地使用命名空间会阻止它们。
如果您不关心您的客户查找、理解和使用您的代码，并且您没有命名冲突，那么当然可以跳过使用命名空间。
它创建了我试图避免的层。
没有创建真正的附加“层”。命名空间纯粹为组织类型提供了一种方法，并有助于防止随着项目变得更大和使用更多库而发生命名冲突。
就运行时而言，没有命名空间——所有类型都是完全限定的，C# 中的命名空间只是改变了类型名称。关闭命名空间只会使您的类型名称更有可能与其他名称发生冲突，但不会对代码是否有效产生“真正影响”，前提是您在项目中没有多次使用相同的名称，或者使用与引用程序集中的类型名称相同的名称，并通过using.
编辑以回应评论：
我所说的“它创建层”的意思是，当我创建对象时，我必须将命名空间添加为层。（即 myNamespace.myClass MyClass = new myNamespace.myClass();) "
请注意，仅当您没有using myNamespace;声明或在项目中使用多个命名空间时才需要这样做。如果您始终在项目的默认命名空间中工作，则无需限定名称。
比较没有命名空间的生活是什么样子可能是个好主意。C 语言不支持命名空间。在它存在的很早的时候，open() 函数就被用来打开文件。
这意味着没有 C 程序员可以为自己的函数使用名称“open”。
是不是很痛苦？
命名空间可帮助您使用简短的描述性名称。他们不添加图层，只会创建更长的名称。你可以很容易地写得更短，使用指令使它变得容易。
您最终可能会遇到冲突，这不是 C# 的标准做法。从长远来看，它不会真正伤害任何东西。
如果您将类命名为与另一个可见类相同的名称，则可能会出现冲突。例如，如果你给你的类命名Math并且有一个using System;using 语句，那么就会发生冲突，只能通过指定System.Math.
同样，不是规范，也不是应该在内部使用之外发布的东西，但听起来你已经知道了:)