是否有充分的理由表明一组空的圆括号(括号)对于调用 C++ 中的默认构造函数无效?
MyObject object; // ok - default ctor
MyObject object(blah); // ok
MyObject object(); // error
我似乎每次都自动输入“()”。有充分的理由不允许这样做吗?
是否有充分的理由表明一组空的圆括号(括号)对于调用 C++ 中的默认构造函数无效?
MyObject object; // ok - default ctor
MyObject object(blah); // ok
MyObject object(); // error
我似乎每次都自动输入“()”。有充分的理由不允许这样做吗?
最烦人的解析
这与所谓的“C++ 最令人头疼的解析”有关。基本上,任何可以被编译器解释为函数声明的东西都将被解释为函数声明。
同样问题的另一个例子:
std::ifstream ifs("file.txt");
std::vector<T> v(std::istream_iterator<T>(ifs), std::istream_iterator<T>());
v
被解释为带有 2 个参数的函数声明。
解决方法是添加另一对括号:
std::vector<T> v((std::istream_iterator<T>(ifs)), std::istream_iterator<T>());
或者,如果您有可用的 C++11 和列表初始化(也称为统一初始化):
std::vector<T> v{std::istream_iterator<T>{ifs}, std::istream_iterator<T>{}};
有了这个,它就不可能被解释为一个函数声明。
因为它被视为函数的声明:
int MyFunction(); // clearly a function
MyObject object(); // also a function declaration
函数声明使用相同的语法-例如函数object
,不带参数并返回MyObject
因为编译器认为它是一个不带参数并返回 MyObject 实例的函数的声明。
您还可以使用更详细的构造方式:
MyObject object1 = MyObject();
MyObject object2 = MyObject(object1);
在 C++0x 中,这也允许auto
:
auto object1 = MyObject();
auto object2 = MyObject(object1);
我猜,编译器不知道这个语句是否:
我的对象对象();
是一个构造函数调用或函数原型,它声明了一个名为object的函数,返回类型为MyObject且没有参数。
正如多次提到的,这是一个声明。这是向后兼容的方式。由于其遗留问题,C++ 的许多愚蠢/不一致/痛苦/虚假的领域之一。
正如其他人所说,它是一个函数声明。从 C++11 开始,如果您需要查看明确告诉您使用默认构造函数的空内容,则可以使用大括号初始化。
Jedi luke{}; //default constructor