我试图理解以下正则表达式量词（a在这里只是一个示例性标记）：
a{n}?
问号如何影响上述表达式的匹配？它与以下有何不同？
a{n}
例如，我希望该模式与aa{1}?a两者都匹配。虽然匹配，但不是匹配。该模式确实匹配两者，因此括号在这里确实有所作为。aaaaaaaaaaa(a{1})?a
注意：msdn 文章Quantifiers in Regular Expressions说明了这两种情况：
{n} 量词恰好匹配前面的元素 n 次，其中 n 是任何整数。
对于{n}?，它添加了以下不太有用的部分：
它是贪婪量词 {n}+ 的惰性对应物。
没什么。文章指出：
{n}量词恰好匹配前面的元素n次，其中n是任何整数。{ n }是一个贪心量词，它的惰性等价物是{ n }？.
…</p>
{n}？量词精确匹配前面的元素n次，其中n是任何整数。它是贪婪量词{ n }+的惰性对应物。
请注意，文本完全相同。基本上，添加? 不会改变量词的行为。.NET 的正则表达式引擎似乎支持{n}?作为 .NET 的替代方案{n}。
有趣的是，这篇文章似乎确实包含一个错误：
{ n ,}量词至少匹配前面的元素n次，其中n是任何整数。{ n, }是一个贪心量词，它的惰性等价物是{ n }？.
这是错误的。{n,}is的惰性等价{n,}?物与{n}?.
更新：文章的较新版本已更正此错误。
更多的是通知而不是答案，但很高兴知道，特别是如果您计划在不同语言中使用相同的模式，或者如果您决定将其他正则表达式库与 .net 一起使用。
关于：
例如，我希望该模式与
aa{1}?a两者都匹配。虽然匹配，但不是匹配。aaaaaaaaaa
a{n}并a{n}?产生与大多数正则表达式引擎相同的结果（被视为贪婪和非贪婪版本，但具有固定量词）。
但Oniguruma 和 Onigmo 正则表达式引擎并非如此。与他们a{n}?的行为类似(?:a{n})?。由于这些库存在 .net 的包装器，因此澄清一下很有用。
与 sed、grep 和 dbms 中使用的 ERE（扩展正则表达式）相同。