c# - 为什么在赋值声明时在左边声明一个接口，在右边声明一个实现类？

Question

我在 Java 和 C# 代码中经常注意到这种模式，因此出于某种原因我认为这是一种“最佳实践”，但我不确定为什么。所以，例如在Java中我可能会看到......

List<String> list = new ArrayList<String>();

这仅在一个地方声明（显然），并且仅适用于一个代码块，有什么意义？为什么不说...

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

...？

score 1 · Accepted Answer

是的，这是最佳做法。因为稍后在您的代码中，您可以在更改LinkedList<String>或CustomListImpl<String>不更改客户端代码的情况下更改实现

想象一下，您使用一些具有方法的第三方库：

ArrayList<Document> getAllDocuments(){...}

在这种情况下，如果库作者更改ArrayList为LinkedList，它将破坏您的所有代码（您将有编译错误）；

ArrayList<Document> list = getAllDocuments()//compilation error here

如果库方法将使用接口声明

List<Document> getAllDocuments(){...}

并且作者将更改实现以使LinkedList您的代码可以正常工作，例如：

List<Document> list = getAllDocuments()//you do not worry here about implementation

因此使用Interfaces允许您在抽象级别而不是实现级别创建程序

score 1 · Accepted Answer

因为 aList<String>声明了一个能够响应List接口可用的所有方法的对象。可以ArrayList有更多方法可用于该特定实现。

声明

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

将允许您使用任何特定于ArrayList. 但是让我们想一想，有一天您会意识到 anArrayList并不是解决您的问题的最佳解决方案。如果你有

List<String> list = new ArrayList<String>();

那么您可以直接将其更改为

List<String> list = new LinkedList<String>();

保证不会破坏代码中的任何其他内容，因为list它只是用作 a List<String>，因此您没有在其上使用任何额外的功能。

一般来说，你对特定类型的假设越少，它就是最好的。这是因为您仅通过接口与类型交互，因此您不关心确切的类型是什么或它具有什么额外功能，您只关心接口提供的方法。当然，这并不总是可行的，因为有时您需要使用该特定功能。

2 回答 2