xml - Groovy 解析 JSON 与 XML

Question

使用 groovy，您是否期望在读取和查询 JSON 与 XML 的速度和内存开销方面有更好的性能？

Answer 1

JSON 比 XML 更小更简单。我敢打赌 JSON 解析速度更快。

YAML 会更快。

Answer 2

如果速度真的是个问题，我宁愿使用 java 库来解析我想要的任何东西，而不是依赖 Groovy 的实现。

Answer 3

如果它是相同的模式和相同的信息，那么内存使用将几乎相同。两者之间的性能应该可以忽略不计。

Answer 4

我相信如果架构和数据相同，那么除了分析器之外的任何东西都无法检测到性能差异。也就是说，如果您使用了错误的 XML 解析器，您可能会看到很大的不同。换句话说，SAX 实现可以轻松匹配或可能优于 JSON 解析。有很多外部因素需要考虑。如果您想要真实的故事，请在相同的数据/模式中同时使用 JSON 和 SAX 解析器，而无需额外的逻辑。巨大的节省来自用于解释解析的逻辑。根据您的需求，使用 DOM 或拉解析器可能更简单，而 SAx 会导致过于复杂的非性能解决方案。解析器之间也存在显着差异。添加文件大小的变量，你很快就会失去你实际测量的范围。另一个例子，如果您的 XML 包含必须通过网络解析的 DTD 描述和实体引用，并且您的网络连接具有高延迟，那么您可以看到 JSON 的改进。这一切都归结为你真正想做的事情。

Answer 5

由于尖括号和额外的信息等等，XML 比 JSON 有更多的开销。由于这个原因，任何好的解析器都应该能够比 XML 更快地解析 JSON。