2

我目前正在设计 Google Maps Store Locator 应用程序。

同样，商店数据将托管在 Google 中，Google Maps API 将用于呈现地图。

数据可以存储在 Google Maps Engine（付费）或 Google Fusion Tables（实验但免费）中。

我很难决定和哪一个一起去。

问题：

  1. 有没有人在两者或任何一个上工作过？

  2. 两者的优缺点是什么？

4

1 回答 1

6

这是一个快速的总结......

地图引擎

  • 专为大量地理空间数据而设计
  • 地理编码在服务器端完成
  • 导入 KML、CSV、shapefile 等，部分支持从商业 GIS 工具导入
  • 支持栅格图层、折线等
  • 支持渲染到谷歌地球
  • “数以百万计的点、线或多边形”的表格大小
  • 根据所使用的引擎，有用于在地图上绘制的出色 UI（Maps Engine Pro/Lite）或具有高级功能的更“重量级”的 UI。

这些数据大部分来自产品页面。

融合表

  • 设计用于将表格连接在一起（融合，嗯嗯）
  • 完全免费 - 虽然是实验性的 - 产品
  • 地理编码是在客户端完成的（因此受制于个人配额和节流）
  • 在Maps API中拥有更多功能（服务器端热图、样式等）
  • 从 CSV、KML 上传或手动输入
  • KML 存储在具有字符限制的表格单元格中
  • 表大小最大 250MB，最佳 100MB（使用空间查询或地图图层时限制为 100k 行）

这个问题中有很多有用的 Fusion Tables 信息。

我不能真正建议一种或另一种解决方案，因为这取决于您的具体需求。如果您对长期使用地理数据很认真（特别是如果您已经在 GIS 平台中拥有它，或者拥有大量数据），我可能会使用 Maps Engine。如果您希望对“小”数据集（<100k 行）进行一些快速可视化，并且不太担心实验工具的固有风险，那么我会使用 Fusion Tables。

关于您的商店定位器，地图引擎文档描述了创建商店定位器的最佳实践，以及视频演示。

于 2013-11-12T03:16:33.703 回答