0

我今天开始了一个巨大的项目，我选择了 Zurb 的基金会，因为他们（非常）好的移动优先策略。几个月前我开始购物时，Bootstrap 3 还没有准备好。但我今天（7 月 30 日）检查了它，他们有 RC1 可用。

我应该用它代替Zurb's Foundation吗？ 为什么我应该使用或不使用候选发布版？Twitter的Bootstrap和Zurb的Foundation有什么区别？

4

2 回答 2

2

顾名思义，发布候选者永远不会为生产做好准备。但是 Bootstrap 3 的发布似乎计划在 2013 年 8 月 19 日（参见：http: //blog.getbootstrap.com/）。移动优先策略是没有理由选择的，因为TB3现在也有这个。

列出两个框架之间的差异，并将其与您的愿望和能力进行比较。

Zurb 的基金会 / Twitter 的 Bootstrap 3

MIT 开源许可证 / Apache 2.0 许可证

萨斯（SCSS）/更少

Foundation-icons / Glyphicons

Javascript 组件/ Javascript 插件

等等

祝你好运

PS嗨@Draconar我不能为你选择，但是当我是你的时候应该用TB3RC1开始我的项目。因为这是一个 RC，我预计最终版本不会有重大变化。正如你提到的，TB 有一个很大的乐于助人的社区，所以我不认为你会陷入死胡同。但是当你不想冒这个风险时，我应该更喜欢 ZF 而不是 Twitter 的 Bootstrap 2。Twitter 的 Bootstrap 3 不向后兼容 Twitter 的 Bootstrap 2，所以迁移总是会伤害你。总有一天您会需要一个新功能，而 TB2 将来不会一直拥有或支持。我也不得不告诉你，我不太了解 ZF，所以我不能告诉你太多关于他们的社区或支持的信息。我建议你也阅读一下：Use Zurb Foundation 4 / Twitter Bootstrap 3 For Non Mobile First Projects

于 2013-08-01T00:26:16.550 回答
1

它还没有准备好生产。仍然有很多小错误需要解决，并且随着人们的测试报告更多。

但是，如果您乐于使用一组稍有变化的框架代码进行开发，那么这可能是值得的，当您准备好投入生产时，最终版本的 Bootstrap 3 可能已经发布。

于 2013-07-31T23:51:46.813 回答