1

如果我的$contents 来自具有不同模式的不同来源，我是否应该制作一种适合所有人的模式并且只做一种preg_match：

if (preg_match('#^(pattern_a)|(pattern_b)|(pattern_c)$#', $content, $matches) {
    if ($matches[1]) {
        // return sth
    }
    if ($matched[2]) {
        // return sth
    }
    if ($matched[3]) {
        // return sth
    }
}

或者我应该单独解析它们：

if (preg_match('#^pattern_a$#', $content, $matches) {
    // return sth
} 
if (preg_match('#^pattern_b$#', $content, $matches) {
    // return sth
} 
if (preg_match('#^pattern_c$#', $content, $matches) {
    // return sth
}

是在做

(preg_match('#^(pattern_a)|(pattern_b)|(pattern_c)$#', $content, $matches)

慢于

(preg_match('#^pattern_a$#', $content, $matches)

?

4

2 回答 2

1

如果有一种方法可以在一个正则表达式模式中执行它们，那么它肯定会更快（即使在某些情况下它可能并不明显）。但是，我会说在某些情况下，为了您自己和其他代码审查者，您可能希望将验证模式分开。

如果您对正则表达式有深入的了解，这可能不是问题，但有时最好分开看看哪个特定验证失败。这也允许您针对这些不同的场景进行报告。

但说真的——没有什么比编写一个解决所有验证需求的正则表达式更糟糕的了。

于 2013-07-31T02:48:28.507 回答
0

如果正则表达式引擎代码很好，我会说带有分支的单个正则表达式几乎总是更快。好吧，我不保证 PHP 的正则表达式引擎。然而，一些正则表达式引擎（不是 PHP 的）构建了一个包含所有可能状态转换的表（确定性有限自动机）；他们只需要扫描字符串中的每个字符一次，并且无论正则表达式多么复杂，扫描速度都差不多，执行时间仅取决于字符串的长度。

此外，有可能同时证明所有分支都是错误的；假设您的模式是abc|def|ghi并且您遇到了 character x，那么此时任何这些都不会发生匹配。

于 2013-07-31T02:49:44.953 回答