给定以下代码：
1. #include <iostream>
2. #define CALL_FUNC(f) f();
3.
4. int main()
5. {
6. CALL_FUNC([](){
7. std::cout << "I'm on line " << __LINE__ << std::endl;
8. });
9. return 0;
10. }
当我在 Visual Studio 2012 和 g++ 4.7.3 中编译它时，我得到输出“我在第 8 行”。
当我用 clang 编译它时，我得到了“我在第 7 行”的输出，这是我所期望的。
有谁知道其中哪一个是正确的行为？有没有办法在 VS 和 g++ 中获得所需的行为，同时仍然有一个 CALL_FUNC 宏？
该标准没有规定宏扩展和__LINE__预定义宏之间的交互。特别是跨越多行并包含__LINE__令牌的宏调用在不同的预处理器上表现出不同的行为。当扩展宏参数的一部分时，有些会给出封闭宏头名称的行号（6），一些右括号（8）和一些__LINE__标记行（7）。这取决于所使用的算法，并且有几种是有效的且符合标准的。
这可以证明如下：
#define F(x) x
F(
__LINE__
)
一些预处理器将输出 2、一些 3 和一些 4。
一个快速测试似乎表明，如果你将它});向上移动一行它可以工作：
std::cout << "I'm on line " << __LINE__ << std::endl;});
gcc 和 msvc 似乎认为它在下一行，因为});在下一行。（另外，你有一个额外的分号 BTW）。