1

我需要一些关于我的类层次结构设计的建议。我当前设计的“骨架”是

template <class X>
class BASE {
  public:
    virtual void f() {
        x_.f2(m_);
    }

    void g() {
        /* do stuff here*/
        x_.g();
    }

    /* more member functions here*/

  protected:
    X x_;
    int m_;
};

template <class X>
class DERIVED : BASE<X> {
    public:
      virtual f() override {
         x_.f1();
      }

     protected:
     using BASE<X>::x_;
     using BASE<X>::m_;
};

最后我还有两个像这样的课程

struct X1 {
  void f1();
  void g();
};

struct X2 : X1 {
void f2(int m);
};

我希望能够创建一个DERIVED<X1>. 为此，编译器将首先创建 的实例BASE<X1>，在这种情况下，它会抱怨 X1 没有成员函数 f2（尽管实际上它永远不会被调用，因为调用函数 f() 是虚拟的）。

我知道这是一个糟糕的设计，因为为了拥有一个模板类，模板参数必须具有相同的接口。在我的例子中，X1 和 X2 有一个共同的接口，但 X2 有更多的功能，这就产生了上述问题。我知道我可以在 X1 中创建一个什么都不做的 f2 函数，但理想情况下我想避免这种情况。

我欢迎任何改进设计的建议。提前致谢！

4

2 回答 2

0

第一个建议是不要使用受保护的属性。是打破封装。

第二个建议是在virtual void f()=0没有实现的情况下制作纯虚拟。在这种情况下，派生类不会出错。

于 2013-07-30T11:20:50.423 回答
0

避免从具体类派生。将接口/ABC 提升到顶部，使所有具体类离开。这是针对多种设计困难的一般建议。

在您的特定情况下，而不是这样：

             BASE    // concrete
              | 
           DERIVED

用这个：

             BASE   // fully abstract
            /   \
BASIC_DERIVED    ADVANCED_DERIVED

现在f是纯虚拟的BASE，一切都很好。

于 2013-07-30T11:22:35.660 回答