8

有人可以解释为什么它在 JDK 1.6 中编译，而不是在 JDK 1.7 中编译，我从中得到错误消息：

java：示例不是抽象的，并且不会覆盖 java.lang.Comparable 中的抽象方法 compareTo(java.lang.Object)？

import java.util.concurrent.*;

public class Example implements ScheduledFuture
{
    @Override public long getDelay(TimeUnit unit){ return 0; }
    @Override public int compareTo(Delayed o) { return 0; }
    @Override public boolean cancel(boolean mayInterruptIfRunning) { return false; }
    @Override public boolean isCancelled() { return false; }
    @Override public boolean isDone() { return false; }
    @Override public Object get() throws InterruptedException, ExecutionException {  return null; }
    @Override public Object get(long timeout, TimeUnit unit) throws InterruptedException, ExecutionException, TimeoutException { return null; }
}

供您参考，此类中的方法是由 IntelliJ 在编写类声明后生成的。

该错误消息表明编译器要求该类声明一个接受Object类型化参数的 compareTo 方法，并且该类接受一个Delayed. 但是，ScheduledFuture接口被定义为扩展Delayed，而扩展又扩展Comparable<Delayed>，所以对我来说一切似乎都井井有条。

如果我只是将声明更改为

private class Example implements ScheduledFuture<Object>

它编译。

我猜这与类型擦除有关，但我无法真正解释它来满足自己。

4

1 回答 1

10

我真的不知道为什么Java 6和Java 7之间的行为会发生变化（您是否使用其他编译器验证过这一点？javac与 Eclipse 编译器与任何 IDEA 使用的？）。

但是我可以告诉你为什么扩展时compareTo(Delayed)不实现：compareTo(Object)ScheduledFuture

通过 using ScheduledFuture，您使用的是原始类型，这意味着在您的类中几乎忽略了所有泛型的出现。这意味着您现在正在实施Comparable（并且不再实施Comparable<Delayed>，这反过来意味着您需要实施compareTo(Object)（删除Comparable<Delayed>.compareTo()），但您实施compareTo(Delayed).

请记住：原始类型仅用于向后兼容。不惜一切代价在新代码中避免它们，它们会做讨厌的事情！

当您将extends子句更改为ScheduledFuture<Object>“选择加入”泛型系统时，编译器最终意识到（即“允许实现”）您compareTo(Delayed)实际上是Comparable<Delayed>接口的正确实现。

于 2013-07-29T10:51:18.707 回答