目前，我正在用 Java 制作 NES 模拟器。除了一些小问题外，我的 6502 核心可以工作 99%。问题是，我正在为 NES 模拟 6502，但我从未像对 PS1、N64 或 DOS 那样对它感兴趣。我一直想模拟一个控制台/系统，它能够做的不仅仅是在屏幕上绘制一些简单的 2D 精灵，比如前面提到的系统。
我想问的是：与 6502 相比，是什么让 x86 处理器难以模拟？我唯一能想到的是庞大的 x86 指令集，并且 x86 仿真器必须对效率进行更多编程，而不是代码的可读性。我问这个是因为我查看了 DosBox 源代码，并且与几乎所有的 6502 开源模拟器相比，DosBox 的 x86 核心的源代码对我来说甚至都无法理解。当一个处理器所做的只是查找操作码列表并系统地执行它们时，为什么会有如此大的复杂性差异？
6502 和 8088/86 会有些相似，都是 CISC 等。x86 有更多指令，但像 6502 一样只是主题的变体。
如果您谈论的不仅仅是 DOS 仿真器，例如 80386 或更新版本，那么是的，这是一个更大的努力。不仅是处理器，还有系统。一个基于 6502 的游戏系统周围没有太多东西，通常特定于平台、小行星、nes、c64 等。你需要拿出一个 bios，然后是一个 dos，我相信在这一点上是免费在那里。还有很多8086系统拥有/拥有的外设，视频，硬盘等。
许多 dos 应用程序会直接与硬件对话，因此您必须做的不仅仅是模拟 bios 调用。
将所有这些加起来，dos/x86 系统的工作量远远超过 6502。
您不必再创建一个专为提高效率而设计的仿真器（例如，对于 dos）。您正在查看的资源（MAME 是一堆处理器模拟器的好资源）最有可能是为提高速度而设计的，而且许多资源几乎不可读。
从任何角度来看，x86 都是一个痛苦的指令集。如果 6502 是你到目前为止所做的一切，我会选择其他的，除非很明显如何去做（听起来好像不是）。可能是固定长度的指令集，如 arm 或 mips（以及固定长度的版本）。或者为了了解规模，做一个 z80 并在上面运行太空入侵者或 galaga 或其他东西。（嗯，太空侵略者是 8080 吗？）（z80 衍生产品在 gameboy 中）。
正如您提到的，x86 具有相当广泛的指令集。具有 5 个寄存器和 50 条奇怪指令的微型 8 位微处理器（如 6502）与支持 CPU（如 x86）的粗糙、陈旧、32 位、多用户操作系统之间存在天壤之别。
x86 处理器更复杂，因为它们：
是 CISC 意味着许多指令执行可能需要许多周期的复杂事情。
倾向于支持 FPU
具有多级缓存
有一个预取输入队列
有很多向后兼容性支持
支持分页
多个权限级别