是否有必要使用join()withfork()或者我也可以使用join(), get(), invoke(). 我检查了API，除此之外， get()我InterruptedException没有ExecutionException看到差异……而且invoke()看起来完全一样。
但是我总是看到与其他两种方法相关fork()而join()不是其他两种方法……它们不提供并行性吗？invoke()拥有和join()完全一样的目的是什么？我可以通过实现future来理解get（），但是invoke（）和join（）呢？提前致谢。
编辑：我在引用的 API 中的错误实际上说明了一些关于它的内容，正如已经收到的答案所指出的那样。但是它们是什么意思：
方法invoke()在语义上等价于fork()；join() 但总是尝试在当前线程中开始执行
提前致谢。
您为什么不阅读链接到的文档？
调用
开始执行此任务，在必要时等待其完成，并返回其结果，或者如果基础计算这样做，则抛出（未经检查的）RuntimeException 或 Error。
对我来说似乎很清楚，如有必要，等待其完成相当明确地说此方法不是异步的。
得到
如有必要，等待计算完成，然后检索其结果。
此方法继承自Future，此方法类似于join。从 javadoc 为join：
完成后返回计算结果。此方法与 get() 的不同之处在于，异常完成会导致 RuntimeException 或 Error，而不是 ExecutionException，并且调用线程的中断不会通过抛出 InterruptedException 导致方法突然返回。
因此，要使用 Fork/Join 框架，您需要调用fork它是异步的。然后在本地完成任务的另一部分。然后调用join。
fork join 框架的基本前提是它用于可以多线程的分治算法。
这个想法是你将你的任务分成两个离散的单元，然后将一个传递给另一个ForkJoinTaskvia fork- 这与 current 并行运行Thread。然后，您处理当前Thread. 完成后，您调用join第一个任务以确保您从中获得结果。
调用invoke 等待被调用的任务完成。所以你的方法现在不是异步的。您只需按顺序运行所有部分，这在某种程度上击败了 fork/join 的点。
因此，如果您要调用x.fork().join()它，它将与 相同，x.invoke()但重点是您确实在调用和Thread 之间的电流上工作。forkjoin
它写在您引用的 API 文档中：
等待完成和提取任务结果的主要方法是 join()，但有几种变体： Future.get() 方法支持可中断和/或定时等待完成并使用 Future 约定报告结果。方法invoke()在语义上等价于fork()；join() 但总是尝试在当前线程中开始执行。这些方法的“安静”形式不会提取结果或报告异常。当一组任务正在执行时，这些可能很有用，您需要延迟处理结果或异常，直到全部完成。方法 invokeAll（在多个版本中可用）执行最常见的并行调用形式：分叉一组任务并将它们全部连接起来。