1

在我们的高峰时段，我们需要提供大约 250/rps 的服务。我们正在做的是接受图像的 url，将图像从内存缓存中拉出，并通过 Apache 返回。

我们目前的系统是双核机器，内存为 4GB：2GB 用于 memcache 中的图像，2GB 用于 Apache；但是我们在高峰期看到了非常高的负载（20-30）。Apache 报告的平均响应时间是每个请求 30-80 毫秒，这对于从内存提供的简单 Apache 请求来说似乎有点慢。

有更好的工具吗？从磁盘提供服务不是一个选项，因为 IO 等待阻碍了它，所以我们将它移到内存中。CDN 是如何做到的？

编辑：嗯，系统是这样工作的。一个请求进来，我们检查一个“队列”，看看我们以前是否见过这个请求，如果我们有我们提供图像（从磁盘......或内存）。如果不是，我们在 memcached 队列中增加该请求的计数器，并且有工作机器实际生成图像，然后将其存储回主服务器。因此，目前当请求进来时，我们正在检查 memcached 数据库是否存在，然后我们将连接到另一个数据库以获取实际的图像数据库。当图像在磁盘上时，我们发现只有 file_exist 函数需要 30 多毫秒才能完成，因此我们将其移至内存。如果我们将图像移动到 ramdisk 会加快 file_exist 的速度，还是我们仍然需要先检查一下是否应该寻找图像？

4

2 回答 2

3

你看过nginx吗？

根据 Netcraft 在 2009 年 5 月的数据，nginx 服务或代理了3.25% 最繁忙的站点。它也可以从 memcached 服务。

于 2009-11-24T05:02:32.823 回答
1

根据图像的大小，Apache 应该可以毫无问题地处理这个问题。我们有一个 Apache 服务 2000 个请求/秒，响应的平均大小是 12K。这台机器有 32GB 内存，所以我们所有的内容都被缓存了。

这里有一些调整技巧，

  1. 使用线程 MPM，如 worker，打开很多线程（我们有 256 个）。
  2. 使用 mod_cache 使所有图像都在内存中
  3. 为 Apache 进程分配尽可能多的内存

当您说 memcache 时，您是指 memcached 服务器吗？运行 memcached 会更慢，因为 TCP 连接的延迟（即使它是环回）比直接内存访问大得多。

如果您可以将所有图像都放在内存中，那么 RAM 磁盘也会有很大帮助。

于 2009-11-24T02:02:39.707 回答