6

我有一个脚本，我在其中停止（杀死）一个进程。紧接着，我想要一些代码来检查进程是否确实停止了，如果没有，退出脚本（如果它确实停止了，脚本当然会继续。）这是我尝试这样做的方法：

if (Get-Process "notepad" -ErrorAction SilentlyContinue) {
    Write-Host "Program still running somehow, terminating script..."
    exit
}
else
{ Write-Host "Program stopped." }

我想我已经弄清楚(Get-Process "progname" -ErrorAction SilentlyContinue)如果有一个或多个进程正在运行（即返回输出），该语句将评估为 $true，如果没有返回输出，则为 $false（我指定-ErrorAction SilentlyContinue了当没有找到该名称的程序时返回输出。）当我使用正在运行的程序（例如，“记事本”）运行此代码块时，它在测试中起作用，并且当我尝试不存在的程序（例如，“notepadxxx”时） “。）

但是，当我将它集成到我的更大程序中时，并将其立即放在终止程序的行之后，如下所示：

Write-Host "Terminating Program..."
Stop-Process -Name "notepad" -Force
if (Get-Process "notepad" -ErrorAction SilentlyContinue) {
    Write-Host "Program still running somehow, terminating script..."
    exit
}
else
{ Write-Host "Program stopped." }

该Get-Process行 evals 为 $true，并结束脚本。这只是Stop-Process行与后续Get-Process行之间的竞争条件，还是逻辑缺陷？（如果是这样，解决方法是什么？）

4

2 回答 2

3

试试这个 if 条件：

if (Get-Process "notepad" -ErrorAction SilentlyContinue | Where-Object {-not $_.HasExited })
于 2013-07-25T19:21:04.227 回答
0

我认为问题在于您此后也立即进行检查。if语句在进程有机会停止之前执行。当您使用Stop-Process时，它会向命令发送一个停止信号并继续前进，它不会等待进程实际停止。尝试在 and 之间添加，甚至Sleep 1添加。在检查它是否终止之前，请稍等片刻。Sleep .1Stop-Process [...]if (Get-Process [...]

于 2013-07-25T19:31:16.877 回答