3

我有一个演员（称为 Worker），它向其他 3 个演员（称为 Filter1、Filter2、Filter3）发送相同的消息

每个过滤器都有一个随机时间来解决此操作。然后，在 Worker actor 中，我使用 ask 模式并等待未来的成功：

class Worker2 extends Actor with ActorLogging {

  val filter1 = context.actorOf(Props[Filter1], "filter1")
  val filter2 = context.actorOf(Props[Filter2], "filter2")
  val filter3 = context.actorOf(Props[Filter3], "filter3")

  implicit val timeout = Timeout(100.seconds)

  def receive = {
    case Work(t) =>

      val futureF3 = (filter3 ? Work(false)).mapTo[Response]
      val futureF2 = (filter2 ? Work(true)).mapTo[Response]
      val futureF1 = (filter1 ? Work(true)).mapTo[Response]

      val aggResult: Future[Boolean] =
        for {
          f3 <- futureF3
          f2 <- futureF2
          f1 <- futureF1
        } yield f1.reponse && f2.reponse && f3.reponse

      if (Await.result(aggResult, timeout.duration)) {
        log.info("Response: true")
        sender ! Response(true)
      } else {
        log.info("Response: false")
        sender ! Response(false)
      }
  }
}

如果任何过滤器参与者返回 false，那么我不需要其他答案。例如，如果我并行运行 3 个过滤器 Actor，如果在一种情况下，过滤器 1 响应为假，则工作已解决，我不需要过滤器 2 和过滤器 3 的答案。

在这段代码中，我总是需要等待 3 次执行来决定，这似乎没有必要。有没有办法设置短路？

4

2 回答 2

7

解决这个问题的方法是使用 Future.find() -- Scaladoc Here

你可以这样解决它：

val failed = Future.find([f1,f2,f3]) { res => !res }
Await.result(failed, timeout.duration) match {
    None => // Success
    _ => // Failed
}

Future.find() 将返回完成并匹配谓词的第一个未来。如果所有期货都已完成并且没有结果与谓词匹配，则它返回无。

编辑：

更好的解决方案是防止一起阻塞，并在找到响应时使用 akka 管道功能将结果直接传递给发送者。这样你就不会使用这个actor阻塞线程：

import akka.pattern.pipe

val failed = Future.find([f1,f2,f3]) { res => !res }
val senderRef = sender
failed.map(res => Response(res.getOrElse(true))).pipeTo(senderRef)

在 getOrElse(true) 部分，如果我们像之前一样找到未来，则结果为假，否则我们返回真。

于 2013-07-25T16:57:29.410 回答
1

我认为如果响应为真，您想要的是过滤未来。由于 for 表达式的工作方式，它会短路并且不会费心等待其余的期货完成以组装响应。它仍然会返回带有 MatchError 异常（根据 [1]）的失败未来，您需要使用 onFailure 处理程序来处理该异常

所以

val aggResult = for {
  f3 <- futureF3 if (f3.response)
  f2 <- futureF2 if (f2.response)
  f1 <- futureF1 if (f1.response)
} yield f1.reponse && f2.reponse && f3.reponse

aggResult.onFailure { case MatchError => sender ! false }

[1]：https ://groups.google.com/forum/#!msg/akka-user/oCBpAMRekks/X4y0QV-oOPYJ

于 2013-07-25T16:38:28.407 回答