函子相对于函数的优势据说是它们保持状态。假设在我的问题中这不是相关功能。
当我定义模板化函数/类时，是否有任何规则可以选择将函数或仿函数作为模板参数是否更好？或者我基本上可以做同样的事情，这取决于我的口味吗？
（相关问题：仿函数与模板参数）
编辑：
我的问题在这里得到了部分回答（对于用户端）：Reason to use this stateless class with a function call operator vs ac style function？
问问题
1756 次
1 回答
6
由于您正在定义模板函数，因此不要将选择强加给您的用户（如果它不是模板，我建议您无论如何都将其设为模板）。
请注意，接口有两个侧面。您正在定义的函数可以选择签名，但它不知道调用者（函数的用户）是否想要保持状态。如果您选择了函数指针，那么所定义的函数将对用户提出要求，从而降低了灵活性。
请记住，C++ 是一种非常好的语言，因为它允许您在许多情况下以很少或没有成本提供抽象。例如，如果您选择使用通用方法，例如：
template <typename Iterator, typename Pred>
std::find_if( Iterator first, Iterator last, Pred p );
这允许具有状态的函子，它仍然可以与普通函数一起使用而不会降低性能。通用方法不会比手工制作的解决方案差。
于 2013-07-25T13:08:44.010 回答