2

我将我的库形式 jQuery 移植到 Q.js，同时将我的单元测试从 QUnit 重新编写到 Jasmine.js，现在面临一些问题：

  • 因为所有的promise对象都是异步解析的（setTimeout（func，0）），所以我不得不用“runs”和“waitsFor”编写不太好的单元测试。
  • “jasmine.Clock.useMock”方法不起作用（两周前租用）

所以我的问题是如何测试我使用 Q.js 和 Jasmine.js 的库？

更新 1：你可以在这里 找到我的单元测试。请参阅测试“'该套件的“检索”方法允许加载单个记录'”该库用于 Dynamics CRM 2011 上下文中的 CRUD 操作。

更新 2： 似乎 setTimeout 不是我唯一的“问题”。Q.js 将使用“setImmediate”或“MessageChannel”或“setTimeout”来解决异步操作。

4

1 回答 1

2

如果你在进行单元测试，你不应该为时钟而烦恼。

假设我们有这样的东西：

var obj = {
  functionToTest: function () {
    callServer().then(function () {
      //success
    }, function () {
      //error
    })
  }
}

为了测试它，我们需要修改时钟。避免它的一种选择是修改超时以同步解决功能。

var aux = window.setTimeout; //save to restore later
window.setTimeout = function(func){
  func();
};

大多数时候使用假超时会产生相同的结果，但有时可能会失败：

var obj = {
  functionToTest: function () {
    var foo = 'bar';
    callServer().then(function () {
      alert(foo);
    }, function () {
      //error
    })
    foo = 'buz';
  }
}

正常使用时会发出警报buz，但假超时时会发出警报bar。请谨慎使用此选项。

当您使用 Q 承诺时，您指定了一个成功回调和一个错误回调，它们不需要在测试函数中。

var obj = {
  functionToTest: function () {
    callServer().then(this.success, this.error)
  },

  success: function () {
    //success
  }
  error: function () {
    //error
  }
}

现在，使用假超时，您可以测试是否调用了成功和错误函数，然后测试成功和错误函数。

如果您需要回调中测试函数的一些数据，您可以使用闭包：

var obj = {
  functionToTest: function () {
    var data = 'foo';
    callServer().then(this.success(data), this.error)
  },

  success: function (data) {
    var that = this;
    return function () {
      //we have access to data and the object
    }
  }
  error: function () {
    //error
  }
}

单元测试时，您检查函数的输出以获取指定的输入。如果被测函数正在调用一个返回承诺的函数，则意味着被测函数的输出是对该函数的调用，所以它应该被测试。稍后您应该测试回调。

在示例中，我将测试我正在使用预期数据调用 callServer，然后测试回调。

如果您需要使用“runs”和“waitsFor”（或其他类似选项），这意味着您不是在进行单元测试，而是在进行功能或集成测试。

单元测试确保项目的每个部分都正常工作，集成测试确保所有部分都能正常工作。

如果单元测试太复杂，则意味着您应该修改您正在编程的内容以使其可测试。

编辑：

对于您评论的测试，我会做：

var aux;
beforeEach(function () {
    aux = window.setTimeout;

    window.setTimeout = function(func){
      func();
    };
});

afterEach(function () {
    window.setTimeout = aux;
});


it('should return a single object', function () {
    CrmRestKit.Retrieve(entitySchemaName, fakeid, columns).then(function (data) {
        expect(data.d).not.toBeArray();
    });
});

it('will return the fake-account', function () {
    CrmRestKit.Retrieve(entitySchemaName, fakeid, columns).then(function (data) {
        expect(data.d).toBe(fakeAccount);
    });
});

编辑2：

我提供的 setTimeout 解决方案是一个快速的解决方案，但不是最纯粹的“单元测试”解决方案，而且很多时候它可以工作并保持测试简单，但这次不是。

通过您的测试，除了代码之外，您还测试了 Q 和 ajax 实现，这就是使测试变得复杂的原因。

快速解决方案改进：

让我们从等式中删除 Promise 实现，并考虑它会完成它的工作。

您目前期望从 Promise 中获得您从 ajax 调用中收到的数据。为什么不测试用预期数据调用 promise 的“resolve”函数呢？

单元测试解决方案：

不要测试 3rd 方的实现，并认为他们会完成他们的工作。

我会做 3 个测试：一个检查 Retrieve 是否返回一个承诺，第二个检查它是否使用服务器需要的数据调用 ajax，然后是回调函数的最后一个检查它是否调用了 resolve使用预期的数据（请参阅我的回调测试的第一个答案）。

于 2013-07-24T10:32:25.773 回答