为这个重复的问题道歉，但我还没有找到任何令人满意的答案。大多数问题都有自己的特定用例：
Java - 替代 thread.sleep
有没有更好或替代的方法来跳过/避免在 Java 中使用 Thread.sleep(1000)？
我的问题是针对非常通用的用例。等待条件完成。做一些操作。检查一个条件。如果条件不成立，等待一段时间再做同样的操作。
例如，考虑一种通过调用其 createAPI 表来创建 DynamoDB 表的方法。DynamoDB 表需要一些时间才能变为活动状态，因此该方法将调用其 DescribeTable API 以定期轮询状态，直到某个时间（假设 5 分钟 - 由于线程调度导致的偏差是可以接受的）。如果表在 5 分钟内变为活动状态，则返回 true，否则抛出异常。
这是伪代码：
public void createDynamoDBTable(String name) {
//call create table API to initiate table creation
//wait for table to become active
long endTime = System.currentTimeMillis() + MAX_WAIT_TIME_FOR_TABLE_CREATE;
while(System.currentTimeMillis() < endTime) {
boolean status = //call DescribeTable API to get status;
if(status) {
//status is now true, return
return
} else {
try {
Thread.sleep(10*1000);
} catch(InterruptedException e) {
}
}
}
throw new RuntimeException("Table still not created");
}
我知道通过使用Thread.sleep阻塞当前线程，从而消耗资源。但是在一个中等规模的应用程序中，一个线程是一个大问题吗？
我在某处阅读ScheduledThreadPoolExecutor并在那里进行状态轮询。但同样，我们必须用至少 1 个线程来初始化这个池，在该线程中运行可运行的方法来进行轮询。
关于为什么使用的任何建议Thread.sleep都被认为是一个坏主意，以及实现上述相同的替代选择是什么。