c - 声明初始化和下一步初始化有什么区别？

Question

我需要初始化一个变量并测试它的值。最有效的方法是什么？

char *key = get_key(item);
if (key != NULL) { // do something }

或者

char *key; 
if (key = get_key(item)) { // do something }

副作用是否会产生一些优势？谢谢！

score 3 · Accepted Answer

啊，好“最有效的方式”......不。不。忘记效率。

即使存在差异，这也很可能是过早的优化。但是在这种特殊情况下，唯一的区别在于术语（从技术上讲，您的第二个示例不是初始化，而是赋值表达式），并且您的编译器几乎肯定会从两段代码中生成完全相同的汇编程序。

score 2 · Accepted Answer

在你的简单程序中，要问的问题是：你会重用分配吗？分配的成本将是一个内存存储。如果根本不使用，那么我就不会增加商店的成本。无论如何，编译器可能正在这样做，但帮助它并没有什么坏处:-)

如果您确实打算重用密钥，那么我个人不喜欢在 if() 中而不是在声明步骤中这样做以提高可读性。所以，我会做第二种方式，但不要让分配在 if() 之外。

score 0 · Accepted Answer

问问自己效率是否重要。（答案：极不可能）

追求可读性。考虑到这一点，在 if 条件内进行赋值是有问题的，所以我强烈喜欢第一个版本。

score 0 · Accepted Answer

对于您的具体示例，可能没有区别。构建两者并比较生成的代码以进行检查。

score 0 · Accepted Answer

两个代码片段在行为上是等效的。

我个人不喜欢第二个，因为if语句控制表达式中的副作用往往会降低代码的可读性，尤其是当副作用是通过赋值产生时。顺便说一句，这就是为什么像 Python 这样的语言禁止在语句的控制表达式中使用赋值运算符的原因之一（容易出错）if。

话虽如此，我也不喜欢初始化时的副作用（第一个代码片段中声明中的函数调用）。

score 0 · Accepted Answer

一个独立的声明 ( char *key;) 根本不产生任何代码，因此两个代码片段很可能会生成相同的代码，但可以说第一个片段更容易阅读。

6 回答 6