c++ - std::string 获取 (char *) 而不是 (const char *)

Question

std::string.c_str()返回一个 (const char *) 值。我用谷歌搜索，发现我可以做到以下几点：

std::string myString = "Hello World";
char *buf = &myString[0];

这怎么可能？&myString[0]是一个类型的对象std::string，那么这如何工作？

Answer 1

&myString[0]是类型的对象std::string

不，不是。myString[0]是对字符串第一个字符的引用；&myString[0]是指向该字符的指针。运算符的优先级是这样的，它意味着&(myString[0])而不是(&mystring)[0]。

请注意，以这种方式访问​​，不能保证字符串将以零结尾；因此，如果您在需要零终止字符串的 C 风格函数中使用它，那么您将依赖未定义的行为。

Answer 2

有const和 非const重载std::string::operator[]( size_type pos )，并且非常量版本返回 a char&，因此您可以执行以下操作

std::string s("Hello");
s[0] = 'Y';

请注意，既然s[0]返回char&，那么&s[0]就是元素的地址s[0]。您可以将该地址分配给char*. 不要滥用此指针由您决定。

Answer 3

它与运算符优先级有关。运算符的[]优先级高于 address-of 运算符&，因此 address-of 运算符作用于 stringsoperator[]函数返回的字符引用。

Answer 4

重载的运算符[]（std::string::char& operator[] (size_t pos)）返回对索引处字符的引用。您正在获取此类字符引用的地址，这很好。

所以，myString[0]返回类型不是std::stringbut char&。

没有理由这样做。你可以直接做 -

myString[0] = 'h';

Answer 5

std::string 方法c_str()和operator[]是两种不同的方法，它们返回两种不同的类型。

方法 c_str() 确实返回 a const char*。

const char* c_str() const;

但是，方法 operator[] 改为返回对 char 的引用。当你获取它的地址时，你会得到一个字符的地址。

       char& operator[] (size_t pos);
 const char& operator[] (size_t pos) const;

Answer 6

你错了。&myString[0]不是类型std::string，它是类型char *。

运算符具有更高的[]优先级并operator[]返回对 的引用char，其地址（&运算符）为 类型char *。

Answer 7

该std::string类型有一个operator[]允许对字符串中的每个字符进行索引。该表达式myString[0]是对字符串第一个字符的（可修改的）引用。如果您获取它的地址，您将获得指向数组中第一个字符的指针。