使用 PHP 5 DirectoryIterator 到底有什么好处
$dir = new DirectoryIterator(dirname(__FILE__));
foreach ($dir as $fileinfo)
{
// handle what has been found
}
通过 PHP 4 "opendir/readdir/closedir"
if($handle = opendir(dirname(__FILE__)))
{
while (false !== ($file = readdir($handle)))
{
// handle what has been found
}
closedir($handle);
}
除了 OOP 附带的子类化选项？
为了理解两者之间的区别，让我们编写两个将目录内容读入数组的函数——一个使用过程方法，另一个面向对象：
程序化，使用 opendir/readdir/closedir
function list_directory_p($dirpath) {
if (!is_dir($dirpath) || !is_readable($dirpath)) {
error_log(__FUNCTION__ . ": Argument should be a path to valid, readable directory (" . var_export($dirpath, true) . " provided)");
return null;
}
$paths = array();
$dir = realpath($dirpath);
$dh = opendir($dir);
while (false !== ($f = readdir($dh))) {
if ("$f" != '.' && "$f" != '..') {
$paths[] = "$dir" . DIRECTORY_SEPARATOR . "$f";
}
}
closedir($dh);
return $paths;
}
面向对象，使用 DirectoryIterator
function list_directory_oo($dirpath) {
if (!is_dir($dirpath) || !is_readable($dirpath)) {
error_log(__FUNCTION__ . ": Argument should be a path to valid, readable directory (" . var_export($dirpath, true) . " provided)");
return null;
}
$paths = array();
$dir = realpath($dirpath);
$di = new DirectoryIterator($dir);
foreach ($di as $fileinfo) {
if (!$fileinfo->isDot()) {
$paths[] = $fileinfo->getRealPath();
}
}
return $paths;
}
我们先来评估一下他们的表现：
$start_t = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $num_iterations; $i++) {
$paths = list_directory_oo(".");
}
$end_t = microtime(true);
$time_diff_micro = (($end_t - $start_t) * 1000000) / $num_iterations;
echo "Time taken per call (list_directory_oo) = " . round($time_diff_micro / 1000, 2) . "ms (" . count($paths) . " files)\n";
$start_t = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $num_iterations; $i++) {
$paths = list_directory_p(".");
}
$end_t = microtime(true);
$time_diff_micro = (($end_t - $start_t) * 1000000) / $num_iterations;
echo "Time taken per call (list_directory_p) = " . round($time_diff_micro / 1000, 2) . "ms (" . count($paths) . " files)\n";
在我的笔记本电脑（Win 7 / NTFS）上，程序方法似乎是明显的赢家：
C:\code>"C:\Program Files (x86)\PHP\php.exe" list_directory.php
Time taken per call (list_directory_oo) = 4.46ms (161 files)
Time taken per call (list_directory_p) = 0.34ms (161 files)
在入门级 AWS 机器 (CentOS) 上：
[~]$ php list_directory.php
Time taken per call (list_directory_oo) = 0.84ms (203 files)
Time taken per call (list_directory_p) = 0.36ms (203 files)
以上是 PHP 5.4 的结果。使用 PHP 5.3 和 5.2 会看到类似的结果。当 PHP 在 Apache 或 NGINX 上运行时，结果相似。
虽然速度较慢，但使用DirectoryIterator的代码更具可读性。
使用任一方法读取的目录内容的顺序完全相同。也就是说，如果list_directory_oo返回array('h', 'a', 'g')，list_directory_p也returns array('h', 'a', 'g')
以上两个函数展示了性能和可读性。请注意，如果您的代码需要做进一步的操作，代码 usingDirectoryIterator更具可扩展性。
例如，在上面的函数list_directory_oo中，该$fileinfo对象为您提供了一堆方法，例如getMTime(),getOwner()等isReadable()（其中大部分的返回值被缓存，不需要系统调用）。
因此，根据您的用例（即您打算对输入目录的每个子元素执行的操作），代码 using 的DirectoryIterator性能可能与 using 的代码一样好，有时甚至更好opendir。
您可以自己修改代码list_directory_oo并进行测试。
决定使用哪个完全取决于用例。
如果我要在 PHP 中编写一个 cronjob 递归扫描包含数千个文件的目录（及其子目录）并对它们进行某些操作，我会选择过程方法。
但如果我的要求是编写一种网络界面来显示上传的文件（比如在 CMS 中）及其元数据，我会选择DirectoryIterator.
您可以根据自己的需要进行选择。
使用迭代器时，您通常会在其他地方定义它们，因此实际代码看起来更像：
// ImageFinder is an abstraction over an Iterator
$images = new ImageFinder($base_directory);
foreach ($images as $image) {
// application logic goes here.
}
遍历目录、子目录和过滤掉不需要的项目的细节都对应用程序隐藏。无论如何，这可能不是您的应用程序中有趣的部分，因此能够将这些位隐藏在其他地方是件好事。
在上面的示例中，您可以将该特定迭代器换成另一个迭代器，而您根本不需要更改对结果的处理方式。这使得代码更容易维护并在以后添加新功能。
ADirectoryIterator为您提供本身有意义的项目。例如，DirectoryIterator::getPathname()将返回访问文件内容所需的所有信息。
提供给您的信息readdir()仅在本地有意义，即与您传递给的参数相结合opendir()。
它DirectoryIterator是根据函数的包装器实现的php_stream_*，因此不会出现根本不同的性能特征。特别是，目录中的项目仅在请求时才被读取。详细信息可以在文件中找到
ext/spl/spl_directory.c
PHP 源代码。