6

我的目标是 Windows XP，我需要一个类似于 GetTickCount64 的函数，它不会溢出。

我找不到正确且线程安全的体面解决方案，因此我尝试自己动手。

这是我想出的：

ULONGLONG MyGetTickCount64(void)
{
    static volatile DWORD dwHigh = 0;
    static volatile DWORD dwLastLow = 0;
    DWORD dwTickCount;

    dwTickCount = GetTickCount();
    if(dwTickCount < (DWORD)InterlockedExchange(&dwLastLow, dwTickCount))
    {
        InterlockedIncrement(&dwHigh);
    }

    return (ULONGLONG)dwTickCount | (ULONGLONG)dwHigh << 32;
}

它真的是线程安全的吗？

线程安全很难检查正确性，所以我不确定它是否在所有情况下都正确。

4

1 回答 1

3

在 Windows 上，计时器溢出问题通常通过使用QueryPerformanceCounter()函数来解决（在游戏中），而不是GetTickCount()：

double GetCycles() const
{
    LARGE_INTEGER T1;
    QueryPerformanceCounter( &T1 );
    return static_cast<double>( T1.QuadPart );
}

然后，您可以将此数字乘以每秒周期的倒数，以将周期转换为秒：

void Initialize()
{
    LARGE_INTEGER Freq;
    QueryPerformanceFrequency( &Freq );
    double CyclesPerSecond = static_cast<double>( Freq.QuadPart );
    RecipCyclesPerSecond = 1.0 / CyclesPerSecond;
}

初始化后，这段代码是线程安全的：

double GetSeconds() const
{
    return GetCycles() * RecipCyclesPerSecond;
}

您还可以从我们的开源 Linderdaum 引擎中查看完整的源代码（可在 Windows 和许多其他平台之间移植）：http ://www.linderdaum.com

于 2013-07-21T16:18:03.143 回答