2

在经过 1000 次privates之后private，我想到可能不需要它

public class Outer {

    private static class Inner { // you may drop static
        private void innerMethod() {}
    }
}

是否有任何情况下private删除会innerMethod()影响封装（或使用，例如 Outer）？想想也反思
如果不是，建议放弃它还是保持它与 vis 编码风格保持一致？

我会说不，然后放弃，但不确定。

编辑：刚刚意识到我这样做的方式肯定是错误的 - 至少对于Inner's字段- 将这些字段声明为私有然后在外部类中使用它们 - 因为这会在字节码中生成（“合成”）访问器 - 这是最不臃肿。太好了 - 所以现在我更感兴趣的是对声明那些 (Inner的字段，使用的方法Outer) 包私有（或 @JBNizet 在评论中所说的公共）的安全影响有一个帐户

4

1 回答 1

5

答案取决于您当前如何使用内部类。

我对内部类的理念是减少重构的负担。我维护内部类的封装：内部类的private方法和字段不能从外部类访问，即使它们可以访问。因此，内部类的重点是将其范围缩小到仅包含类。这样，如果以后可以在其他地方重用内部类，则几乎不需要任何工作（非内部类的工作量很小static）就可以将其移动到自己的文件中。

以上是否是您的风格将影响以下删除或保留private周围方法/字段的原因。

掉线的原因private有：

  • 外部类可以访问内部类的私有成员和方法，这意味着这些字段/方法并没有真正封装
  • 少打字

反对放弃的理由private是：

  • 将内部类的方法private用作文档：外部类不应该使用这些方法
  • 如果private保留，则可以更轻松地将内部类提升到自己的文件中
  • 如果去掉了，内部类和内部类private有两种样式：更多供程序员思考publicprivate
  • 如果private被删除并创建了内部类public，那么所有有权访问外部文件的人都可以访问内部类的私有数据

鉴于上述风格，我认为反对下降的理由更强。

于 2013-07-21T13:40:43.707 回答