ISO/IEC 14882:2011 (C++ 11) 的 § 1.10.11 定义了评估之间的“线程间发生之前”关系，其与 § 1.10.12 中的“发生之前”关系的唯一区别是 A 发生在 B 之前，如果A 在 B 之前排序，但这对于 A 线程间发生在 B 之前是不够的。为什么“线程间发生在之前”重要到足以保证单独的定义？
§ 1.10.11 中的一个注释表明“线程间发生在之前”不允许评估其唯一关系是部分“之前排序”
允许“线程间发生之前”被传递关闭
这意味着什么？我知道什么是传递闭包，我知道集合在某些操作上被关闭意味着什么，但我从来没有听说过“传递闭包”，而且谷歌和上下文都让我失望了。
“线程间发生之前”纯粹是为了说明而定义的。请注意“发生在之前”如何定义为“在之前排序或线程间发生之前”，并且“线程间发生之前”的概念不用于其他任何事情。“Sequenced before”描述发生在同一个线程上的评估，“线程间发生在之前”适用于发生在不同线程上的评估；“发生在之前”结合了两者。
“传递关闭”的注释仅仅意味着关系是传递的：如果 A 线程间发生在 B 之前，B 线程间发生在 C 之前，那么 A 线程间发生在 C 之前。
如果由于第一次排除（以“之前的依赖排序”结尾的序列，后跟“之前排序的”结尾的序列），仅“之前排序”就符合“线程间发生之前”的条件，则该属性不成立。
这也意味着“发生在之前”不是及物的；如果 A 发生在 B 之前，B 发生在 C 之前，则不一定 A 发生在 C 之前。