0

有时我会看到类似的代码

class Thing
  def self.add_em(a,b)
    a+b
  end
end

有时我看到

class Thing
  def self.add_em(a,b)
    @a=a
    @b=b
    @a+@b
  end
end

何时/为什么应该使用@实例变量而不是仅使用传递的参数？

我相信一个原因是，如果您想在任何其他方法中使用这些变量，那么实例变量将可用，而基于参数的本地变量将不可用。然而，我经常看到 @ 变量被使用，即使这些变量没有在任何其他方法中使用。

所以我在方法开始时看到@a=a @b=b 的模式，所有传入的参数都被大量使用，但我不清楚为什么它们只是用于该方法。如果它们用于其他方法，这只是一种约定吗？

4

2 回答 2

2

正如您正确意识到的那样，除非在其他方法中使用它们，否则定义实例变量是没有意义的。如果使用了实例变量但没有在任何其他方法中调用，那么该代码可能不是由优秀的程序员编写的。

但请注意，有时方法定义乍一看并不明显。例如，如果有

class Thing
  attr_reader :a
end

那么实际上有一种方法使用@a.

于 2013-07-20T12:09:09.583 回答
1

我会说他们这样做是因为他们计划将参数引用为实例变量。如果不是，他们在 YAGNI 中失败了（原则上你不需要它）。如果他们在中途改变了主意（众所周知……），他们就会忘记整理。

于 2013-07-20T12:32:55.897 回答