例如，查看以下（抽象）声明：
int (*) (*)
// 指向返回 int 且不带参数的函数的指针
（我从以下网站获得：http: //www.vineetgupta.com/blog/deciphering-complex-c-declarations）
我认为只有 void 意味着没有争论。这真的意味着同样的事情：
int (*) (void)
如果是这样，它在哪里声明 * 可用于指定无参数？
另外，我假设这样的抽象声明只存在于类型转换是否正确？如果是这样，那么它在当前形式下一定是无效的，因为它缺少括号，对吗？所以int(*)(void)无效，但(int(*)(void))有效，不是吗？
指向返回 int 且不带参数的函数的指针
这是不对的 - 该函数将指针作为其参数，但由于缺少类型说明符，因此假定指针的基本类型为int. 这是古老的（准标准）行为，有些编译器允许，有些则不允许。
我认为只有 void 意味着没有争论。这真的意味着同样的事情：
int (*) (void)
不，它没有，原因如上所述。
另外，我假设这样的抽象声明只存在于类型转换是否正确？
不，它们也可以在函数声明的函数参数列表中使用。所以，
int factorial(int);
很好，也很好
void qsort(void *, size_t, size_t, int (*)(const void *, const void *));
编辑
int (*) (*)
当我在visual studio中尝试时导致错误，它不是声明的方式。
如果您希望函数指针以指针作为参数返回整数数据，则正确的方法如下。
int(*foo)(datatype *).
数据类型可以在哪里
int ,float,char etc
而且void和*不一样。