1

我有一个按城市分组的表，侧列用于唯一条目，我需要查询每个城市的最新条目，侧组。（较新的条目总是具有较高的时间戳值）

在 SQLite 中，我可以使用 GROUP BY 来完成这项工作：http ://sqlfiddle.com/#!5/6c1c4/1/0

但在 MySQL 中，它不能以这种方式工作：http ://sqlfiddle.com/#!9/9ead9/1/0

我想我在这里误用/滥用了 GROUP BY，但是我怎样才能为 MySQL 和 SQLite 提供正确的语句？

4

2 回答 2

2

在您的示例中，MySQL 和 SQLite 都违反了 SQL 标准。

在标准 SQL（所有主要 SQL 引擎都支持）中，如果您使用GROUP BYinSELECT语句，则列表中允许的唯一表达式是 中SELECT列出的列GROUP BY，或对任何其他列的聚合函数调用（如count()、sum()、avg()等）。

大多数 SQL 引擎：PostgreSQL、Oracle、MSSQL、DB2 都严格遵循这条规则——它们不允许任何其他语法。

然而，MySQL 和 SQLite 都决定在这方面更加宽松，我认为这是一个很大的错误，也是造成混乱的无穷无尽的根源。虽然它似乎有效，但绝对不清楚到底发生了什么。例如，查询生成的 SQLite 时间戳列与原始表源中存在的任何内容都不同。

如果你不想有任何惊喜，你应该遵循标准。在您的情况下，这意味着使用如下语句：

SELECT
    min(period),
    side,
    city,
    min(gold),
    min(silver),
    min(normal),
    min(timestamp)
FROM cities
GROUP BY city, side
ORDER BY min(timestamp)

当您使用它时，MySQL 和 SQLite（以及与此相关的任何其他数据库）都返回相同的结果：SQLFiddle 用于 MySQL，SQLFiddle 用于 SQLite。

更新：此语句将在符合标准的 SQL 中执行您想要的操作：

SELECT
    c.period,
    g.side,
    g.city,
    c.gold,
    c.silver,
    c.normal,
    g.timestamp
FROM cities c,
   (SELECT
       side,
       city,
       max(timestamp) AS timestamp
    FROM cities
    GROUP BY city, side) g
WHERE c.side = g.side
  AND c.city = g.city
  AND c.timestamp = g.timestamp
ORDER BY c.timestamp

它为MySQL和SQLite生成相同的结果。（只有一个问题：它假设每个组的时间戳都是唯一的）。

于 2013-07-20T22:35:23.747 回答
1

在没有任何聚合函数的情况下（我在这里专门讨论 MySQL），使用 GROUP BY 子句是不合适且毫无意义的。也许您打算使用 DISTINCT 运算符。

于 2013-07-20T06:40:14.690 回答