我正在查看标题为Selecting a SQL Server Collation的文章，试图决定将哪一个用于数据库，我注意到两个看起来相同。页面上未列出的这两者之间是否存在某种差异？
SQL_Latin1_General_Cp437_CI_AS_KI_WI
SQL 排序顺序 ID = 32
排序顺序名称 = nocase.437
描述 = 字典顺序，不区分大小写
SQL_Latin1_General_Cp850_CI_AS_KI_WI
SQL 排序顺序 ID = 42
排序顺序名称 = nocase.850
描述 = 字典顺序，不区分大小写
Cp437和引用代码页中的数字Cp850，使用错误的代码页可能会导致一些奇怪的结果！我强烈建议您使用标准排序规则SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS（或_AI对重音不敏感）。然而，选择排序规则是一件棘手的事情，如果您有大量 Unicode 数据，使用 SQL 排序规则可能会导致性能问题（如某些人所报告的那样）因为您的索引不会涵盖nvarchar字段中的 Unicode 字符，或者当存在混合的 Unicode 和非 Unicode 数据时可能会导致异常的排序顺序。有关详细信息，请参阅排序规则类型。
我建议您要么坚持使用上面列出的 SQL Server 默认值，要么使用基于仔细选择的 Windows 排序规则。您会注意到英语（美国）实际上是默认设置，我不确定该排序规则是否已制成支持 Unicode 的排序规则。
其他要查看的页面是关于 ASCII和扩展 ASCII的Wikipedia 文章，其中解释了代码页及其历史。