4

我看到了这张比较表，它表明 FMS 的价格约为 4.5 美元（相比之下，wowza 为 995 美元，Red5 为免费）。由于我处于选择/学习技术的阶段，我宁愿免费使用 Red5，但与 FMS 或 wowza 相比，Red5 看起来像是一个组织不善、文档记录不善、功能差的项目，所以我现在去FMS。

FMS 对我来说最大的问题是成本。我可能在这里遗漏了一些重要的东西。FMS 仅适用于财力雄厚的公司吗？我在比较图表中看到他们为您提供 10 个免费连接，但由于我对这项技术非常陌生，我无法判断 10 个连接有什么用处。有人可以用一些简单的例子来说明什么类型的应用程序可以用 10 个连接来维持，什么时候 10 个连接不够用？

4

3 回答 3

3

我认为这 10 个连接意味着 10 个并发用户可以访问您的应用程序（即 10 个 IP 地址）。WebORB 有类似的东西（5 个连接）。

这取决于您希望您的应用程序做什么。FluorineFX 是免费的，但它只支持 .NET。如果我是你，根据应用程序的类型，我会从 Red5 开始。如果 10 个并发用户的限制不成问题，则使用 FMS。

确实，财大气粗的事情，令人沮丧。我希望未来有一些好的开源项目能够取得成功。

10个连接可以维持什么样的应用？好吧，如果你要在互联网上直播，我想没有。它更多地意味着作为开发人员版本，您可以将您的应用程序放在开发服务器上，并且 10 位开发人员可以使用它。

于 2009-11-21T08:25:07.090 回答
3

WebOrb 是免费的——你只需要邮寄给他们以获得取消 5 个 ip 限制的许可证。

关于 FMS，您可以选择托管解决方案，而不是自己托管。然后，您无需为 FMS 许可证付费，而是为托管付费，通常可以扩展到数百个连接。

但是，如果您最关心的是成本，那么请使用 WebOrb。它是免费的，运行良好，支持多种后端技术，如 .Net、Ruby on Rails 等。

于 2009-11-21T19:59:47.357 回答
0

在大约 1000 美元的Adob​​e Flash Media Streaming Server 3.5上，您不能像使用4,500 美元版本的Adob​​e Flash Media Interactive Server 3.5那样编写自己的服务器脚本。

使用Adob​​e Flash Media Streaming Server 3.5进行实时流式传输有点令人失望，因为配置文件 (.ini) 中有许多选项似乎没有响应。

于 2010-06-24T14:32:56.440 回答