我正在使用 LinkedBlockingQueue 和生产者/消费者模式来缓冲任务。要将任务添加到队列中，我使用生产者的方法：Queue.put(Object); 要从我用于消费者的队列中获取任务：Queue.take(Object);
我在 Java api 中发现这两种方法都会阻塞，直到队列可用。我的问题是：我知道在我的系统中有更多的任务生产者而不是消费者。我所有的任务都需要处理。所以我需要我的消费者在被阻塞时优先于生产者来获取队列。
他们是否可以在不改变 LinkedBlockingQueue 方法的情况下做到这一点？
LinkedBlockingQueue 使用两个 ReenterantLocks 锁。
private final ReentrantLock putLock = new ReentrantLock();
private final ReentrantLock takeLock = new ReentrantLock();
由于这两个锁是单独的，并且 put 和 take 获取单独的锁来执行它们的操作，因此阻塞一个操作不会影响其他操作。
干杯！！
没有必要将消费者优先于生产者，因为它们在完全不同的条件下阻塞：如果生产者因为队列已满而被阻塞，那么消费者不会因为队列为空而被阻塞。
例如，producer1put由于队列已满而阻塞调用。Consumer1 然后执行take，它正常进行，因为队列不为空（除非您的队列的容量为 0，这将是愚蠢的） - 消费者不知道或不关心生产者的put调用被阻塞，它只关心队列不为空。
由于多个独立的锁，被阻塞的生产者不会阻塞消费者。
take(状态：
检索并删除此队列的头部，如有必要，等待元素可用。
put(状态：
在此队列的尾部插入指定元素，如有必要，等待空间可用
如果没有空间，那么 put 将阻塞但 take 不会被阻塞，因为它的设计仅在队列为空时等待，显然这里不是这种情况。
原评论：
据我所知，即使生产者由于队列已满而被阻塞，这个队列在设计上也不会阻塞消费者。